华为被美调查？知情人士称其不放弃美国市场

4月25日，据《华尔街 日报》报道称，美国司法部正在调查华为是否违反美国对伊朗的出口禁令，目前尚不清楚调查进展及当局的具体指控。

针对此事，华为方面向网易财经表示，对此事不予置评，并表示华为在其运营的市场严格遵守当地所适用的法律法规以及包括联合国、美国、欧盟在内的国际出口管制法规和制裁条令。

据《华尔 街日报》报道称，该调查引发了华为的风险。华为正在面对来自美国政府一系列减少其在美国有限的商业投资。美国此举可能对华为的海外业务产生影响。截止发稿，美国司法部、商务部和财政部尚未回复网易财经就此事寻求置评的邮件。

不同于中兴被美制裁后的手足无措，华为在面对美国调查时表现得颇为从容。26日早间据媒体报道称，一位接近中方谈判的人士确认了华为正被美国司法部调查的事实，但他表示，此事和之前几轮中美贸易纠纷升级并无关系，仍是个案。华为相关负责人也评论称，“没什么影响。”

此前，美国商务部以中兴违反美国对伊朗制裁条款为由激活拒绝令，未来七年禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术。此举在国内引发了强烈的市场震荡和舆论讨论。

目前来看，美国的调查还未找到对华为不利的致命证据，尚未像对中兴那样痛下狠手。《华尔街 日报》报道称，如果找到华为违法出口的不利证据，美国政府可能会对华为进行行政处罚和商业制裁。

华为将退出美国市场?知情人士称其未放弃

继美国上周对中兴发起制裁之后，这是美国对中国科技巨头的又一次重击。

4月16日，美国商务部以中兴违反美国对伊朗制裁条款为由激活拒绝令，未来七年禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术。随后，华为在深圳举行的2018华为分析师大会向外界传递出信号，“美国市场已不再是公司全球战略的一部分，对美国市场不再感兴趣。”

针对“退出美国市场”的传闻，华为方面回应称，一切消息要以官方为准。对此既未承认也未否认。

华为在全球化布局中，一直将美国市场视为其重要的一部分。2008年、2010年华为三次尝试并购美国科技企业，均被美国政府拒之门外。还有一次专利并购、两次正常商业交易等也都被美国政府相关部门否决。

2018年来，美国六大情报机构和国会调查报告连续数次提到，华为和中兴可能替中国政府窃密，建议美国运营商和消费者远离这两家中国厂商。

今年1月美国CES大会召开期间，华为原本已经宣布将通过美国第二大移动运营商AT&T正式在美国销售智能手机。没想到AT&T却临时反悔，单方面突然宣布取消与华为的合作，引起业界一片哗然。

“对于华为来讲，我们还是聚焦到把我们自己的事情做好。有些事情不是以我们的意志为转移的，与其你没法左右，还不如不去理他。放下了，反而轻松。”这是华为轮值董事长徐直军此前对“如何看待美国商业环境变化”所作出的回答，言语间折射出华为在美投资的屡遭挫败。

但对于全球化程度高的华为来说，是否真的会轻易放弃美国市场?一位曾在华为任职数年的专业人士向网易财经指出，美国仍是华为很重要的市场，不宜轻言放弃。

“我在华为的时候感到美国对华为有些误解，美国的听证会认为华为的网络设备有后门，但可能都是出于政治上的考虑，而且在美国通讯设备制作是有一定的隐私和国家安全的考虑。”该人士提到。

一位接近华为人士向网易财经透露，华为为了保持技术的稳定性，非常重视进入美国市场，因为进入之后可以和美国的公司进行合作。华为甚至还在北美设立了研究院，要将其研发机构办在最发达的地方。

清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明对网易财经表示，华为已经三番五次在美国投资受到阻碍，因为美国比任何国家都保守。此前华为就曾表态有退出美国市场的意愿。

但他指出，这只是个简单的说法。“因为美国还是有很大市场的。发达国家到发展中国家投资是利用先进技术占领市场，那么发展中国家不具有优势，为什么要到发达国家投资?它是要去吸收借鉴发达国家的经验和技术，这是一个创新。”

在袁钢明看来，中国如果想赶上美国，必须进入美国市场。他认为，华为迟早要进入美国市场，即使遇到些麻烦和阻碍，暂时忍耐，等到风浪平息之后还是要进去，肯定是不会放弃的，而且这是一个正确的方向。

中兴华为成中美贸易战牺牲品?

在近日中美贸易摩擦不断发酵的背景下，中美经贸关系处在一个极度敏感的时期。美国此时对华为发起调查的时间节点颇为微妙。

袁钢明认为，美国打贸易战将技术和知识产权保护作为重点，这也是美国打击中兴的意图所在。“重点不在于犯规不犯规，中兴一出事华为肯定要受牵连，不管犯规不犯规，美国都要找一个排头兵的企业进行打压。现在的问题是华为是否有被抓住的问题，美国做事总要有规则。”

4月19日，中兴事件发生四天后，美国国会美中经济与安全审查委员会发布《美国联邦信息通讯技术(ICT)供应链针对中国的脆弱性分析》报告。该报告称，中国政府可能支持某些中国企业进行商业间谍活动”以提高中企竞争力并促进政府利益。

据《财经》报道，在该报告中，中兴、华为、联想、浪潮、京东方、中国科学院、中国电子科技集团(CECT)、北京华胜天成等19家公司被点名。这19家公司均属于国有控股、国家龙头企业或具备国防背景。

袁钢明指出，如果美国要调查“双反”，包括国家补贴，这些都抓不到华为头上，因为华为是民营企业。美国在在打贸易战的时候列出的都是中国制造2025的名单，这些肯定是国家支持的，它实际上存在和贸易摩擦的矛盾，因为贸易原则上不允许政府补贴。“但国家补贴的东西只要不出口，就不涉及贸易摩擦。”他强调。

因此，袁钢明建议，进口替代型的、国家扶持的幼稚产业不具有出口优势，不要轻易出口，如果出口的话一有国家补贴就容易违规。出口的企业是民营企业来做的，这样就不会违反贸易规则。等到幼稚产业达到出口地位的时候再出口，自然而然就达到了出口的标准。

“中兴事件的教训是，具有出口能力的产业一定要遵守规则，而不是按照国内惯有的方法去做。不要钻空子，就是要用市场竞争的力量，要遵守企业的规则，真正地稳扎稳打。出了错误就不要站在国家利益上来保护自己，这样做其实是破了规则，要吸取教训，而不是找其他方法来逃避。” 袁钢明称。