私募迎来"人间四月天"？

2017年一季度渐行渐远，大量私募基金的业绩净值尚未出炉，但当季私募发行、备案以及清盘数据已了然清晰。

根据格上理财研究中心的数据，2017年一季度私募行业共发行3634只证券类私募基金，同比去年一季度的发行量(3607只)基本持平，其中1月份产品发行量最高，为1341只。

今年一季度私募备案数据较2016年上升两成：2017年一季度共有3484只私募证券类产品在协会备案，3月份备案的私募产品数量为928只，占总备案数的66.33%，为一季度中该占比最高的月份。

另一引人关注的数据是一季度私募产品清盘数量同比下降22.57%。但与此同时，管理期货策略产品的清盘量却较2016年同期上升25%。

资本市场平稳VS私募发行情况平稳

A股在2017年一季度和2016年一季度的表现实在是相差太远。

2016年1月，A股跌幅巨大，尽管之后的3月收复部分失地，但上证综指和深证成指2016年首季仍分别下跌15.12%和17.45%，表现差到全球垫底。

2017年一季度的A股整体表现平稳，各主要指数都在小幅震荡中上升。上证综指前三月涨幅 3.83%，深成指涨幅 2.47%，而沪深300的涨幅则超4%;创业板一季度下跌 2.51%，中小板则是略有上涨，一季度涨1.18%。

在此背景下， 2017年一季度私募产品的发行数据表现较为平稳，与去年数据水平接近;备案数量则有较明显的降低。

2017年一季度私募行业共发行3634只证券类私募基金，同比去年一季度的发行量(3607只)基本持平，其中1月份产品发行量最高，为1341只。这3600多只私募产品，有13.67%的产品由管理规模10亿以上私募管理人发行，6.54%的产品由管理规模50亿以上的私募管理人发行。

产品的发行方式与往年情况相近。前三月大部分私募产品采取自主发行方式，占比约为75.90%。信托渠道和期货资管渠道成为私募发行的第二选择，占比分别为12.60%以及11.05%。而通过有限合伙及公募等其他渠道的发行的产品数量合计占比还不到1%。

从新发产品的投资策略来看，股票策略在一季度依然为发行产品数量最多的策略，占比超过60%。复合策略发行数量其次，占比近13%。管理期货策略发行量占比第三，为9.84%。

泓信投资一季度备案36只产品

在原登记备案系统停止使用的前夕，私募机构的登机备案数量不减反增。

中基协此前表示，自2017年4月5日起，各私募基金管理人均应当通过“资产管理业务综合管理平台”提交管理人登记申请、备案私募基金，按要求持续更新管理人信息与私募基金运行信息，以及办理申请加入协会成为会员与从业人员注册等相关事宜，原登记备案系统停止使用。

一季度的私募备案情况是这样的：共有3484只私募证券类产品在协会备案，较去年同期上涨20.30%。从单月数据看，3月和1月的产品备案量比较接近，其中3月以1399只备案产品的数量成为一季度产品备案数量最多的月份，数量占比为一季度总量的40.16%。同时，3月当月发行当月备案的产品数量为928只，占总备案数的66.33%，为一季度中该占比最高的月份。

具体而言，2017年一季度共有36家私募管理人备案产品数量超过10只，3家私募管理人备案产品数量超过20只，而泓信投资是今年一季度唯一产品备案数量超过30只的私募管理人，其备案的产品数量高达36只。

据券商中国记者了解，成立于2014年2月的泓信投资专攻中国量化投资市场，目前累计管理规模超过80亿元，是国内量化投资领域管理规模最大的私募机构之一。

其主要创始人、董事长兼投资总监尹克博士有着超过10年的华尔街投行及对冲基金工作经验，旗下投研团队根据不同策略细分为股票量化、衍生品、债券、CTA、港股及金融工程等六大团队，全面覆盖二级市场。

资本市场平稳VS私募清盘量下降

在表现平稳的资本市场，私募产品的清盘话题也不再那么敏感。

格上理财数据显示，2017年一季度共有662只私募产品清盘，同比去年同期(855只)下降22.57%。其中有明确投顾的产品共有497只，占比为75.08%;提前清盘的产品占比为15.95%。一季度中2月清盘产品数量占比最高，为38.07%。

回顾2015年以来私募产品的清盘数量，资本市场波动的较大2016年的数个月份数据表现异常，尤其2016年二季度清盘数量十分惊人，但2016年中之后各月私募数量趋于平稳。

回到一季度的数据，2017年前三月的清盘产品以股票策略为主，占比为40.62%;占比位居第二的管理期货策略清盘量为113只，占清盘总量的17.04%，较去年平均季度清盘量(90只)增长超25%。

为何期货策略型私募产品清盘数量明显增多?

研究人士指出，去年火爆的期货行情曾经催生出大量管理期货策略的私募产品，而经历“双11”商品暴跌后，商品期货市场整体波动加剧，管理期货策略整体表现不尽如人意，有不少2016年成立的产品出现净值腰斩，成为近期此类私募产品的直接诱因。