苏中诞生精准健康扶贫模式 为保险参与扶贫提供有益探索
摘要 证券时报记者刘敬元地处江苏苏中靖江市西南部的新桥镇,约1500名的贫困人口中,因病致贫比例达到54%,加上因残致贫中因病的因素,整个因病致贫的比例达到七成多。新桥镇镇长陈伟向记者介绍,围绕这个致贫比例,其脱贫攻坚工作格外注重“精准健康扶贫”的方式。也就是说,只要能解决因病致贫的问题,新桥镇的脱贫攻坚
证券时报记者 刘敬元
地处江苏苏中靖江市西南部的新桥镇,约1500名的贫困人口中,因病致贫比例达到54%,加上因残致贫中因病的因素,整个因病致贫的比例达到七成多。
新桥镇镇长陈伟向记者介绍,围绕这个致贫比例,其脱贫攻坚工作格外注重“精准健康扶贫”的方式。也就是说,只要能解决因病致贫的问题,新桥镇的脱贫攻坚工程就保证了大半。最终,当地于2017年下半年找到突破口,并经过一年多的运行,越发让救助对象患病无忧。
体现精准扶贫的“精准性”
陈伟表示,在最初试图尝试“健康扶贫”时,其发现乡镇政府作为具体执行层面,对于怎么落地健康扶贫不太明晰,有困扰。同时,医院对于如何进行健康扶贫也有行动上的困难,不知道如何为建档立卡的贫困户来提供其所需的医疗服务。另外,对于健康扶贫有兴趣的保险公司,对于如何与政府主导的扶贫工作嫁接起来,也存在困惑。
对此,新桥镇以问题为导向,寻找解决办法,最终确定了由新桥镇财政为贫困户投保特定医疗保险产品的方式,同时,在就医医疗和事后报销等环节上,充分体现精准扶贫的“精准性”。
陈伟表示,精准扶贫的首要是精准识别贫困人口,包括贫困户的收入、支出、因病致贫的病种、相关用药及花费等情况。“这是非常繁琐的东西,但是底数要摸底,这个表单要制定,为此我们花了大半年时间。”他说。
随后,新桥镇贫困户的“健康档案”表单出来后,其联合新桥镇医院,研究对应的这些典型病种,建立药品、检查治疗等的首选目录库。即,针对贫困户的就医,首选目录库内,降低就医花费,保障精准治疗。
保险公司则是开发对应的医疗保险,在普通医疗保险之上扩大保障范围,进而将贫困户的看病报销比例进一步提升。这个过程中,保险公司要开发一套系统与医院目录库来对接,理顺报销流程,提高报销效率。
与此同时,新桥镇还将民政救助、红十字会、慈善总会等专项资金统筹起来,将各路资金滴水漫灌变成了集中精准发力,统一为受助对象购买上述的特定医疗保险,使资金具有杠杆效果,困难群众受益幅度明显提升。此前这些专项资金“各自为政”,往往是在困难群众遭遇大病后专门申请,才能得到相应救助。
最终上述模式被总结为新桥镇创新的医疗精准扶贫的“126模式”:1就是一套精准医疗保险扶贫救助机制;2是指精准针对贫困人员的两个流程,即门诊住院就医流程和救助报销流程;6是指政府联合定点医院制定的6个资源库,包括贫困人员库、健康档案库、首选药品耗材目录库、首选检查治疗目录库、首选定点医疗机构库、技术合作单位及专家库。
针对精准识别出来的受助群众,发放一张“126”医疗救助卡。持卡者到定点的新桥镇医院就医时,医院识别出为贫困救助人口后,对其首选目录库中的药品和治疗方案,降低医疗花费。随后在医疗费用结算时,系统会将城乡居民医保报销、民政救助、大病救助、“126”医疗救助费“一站式”结算扣除,受助群众只需支付自费部分。这样一来,其不用再事后跑报销和申请疾病财政救助,同时自付比例明显下降。
比如,新桥镇低保对象马某,2018年11月因腹股沟斜疝入住新桥城医院,住院18天,共用去医疗费用15876.28元,其中范围内费用11951元。出院时经城乡居民医保报销9240.8元,民政救助811.84元,大病救助3121.48元,最后通过“126”报销2571.55元,马某实际现金自负130.61元,实际自负比例不足1%。
医院和保险公司扶贫的有益探索
受助群众不用担心大病致贫,让新桥镇政府的脱贫攻坚、至少是在解决因病致贫问题上有了效果。此外,该模式下的其他参与方,如医院和保险公司也需要有益处,用新桥镇镇长陈伟的话说,至少不能吃亏,才能延续下去。
对于医院来说,由于这种方式下确定新桥镇医院为定点医院,救助比例等方面有倾斜,引导患者在镇医院基层首诊,因此医院扩大了来诊量,资源利用更加充分,医疗水平也可望提高。
对于保险公司来说,虽然这一模式仅为保本微利,但保险公司也在积极投入扶贫大局,精准医疗保险扶贫项目也是其参与扶贫的有益探索。
据参与的中国人寿靖江支公司经理徐爱东介绍,事实上目前看这一业务的赔付率在130%,为亏损状态。不过他表示,这一业务首先是帮助政府解决难题、服务民生,承担国有保险公司的社会责任;其次,这一业务深入乡镇村,有助于建立中国人寿的良好品牌形象;另外,与当地政府建立良好关系后,也有助于其统筹保险业务资源,进而保持这一业务的可持续性。
目前,这一发源于新桥镇的“126”精准医疗保险扶贫模式,已经在靖江市区推广。有望成为继苏北沭阳模式、苏南的江阴模式后,苏中地区医疗保障的代表模式。
陈伟也告诉证券时报记者,“126”模式适合具有因病致贫的贫困人口特征的地区,如果因病致贫的比重较低,则不一定适合;同时,当地还有具有一定的经济实力和医疗资源,以便为贫困人口提供保险的购买资金保障。另外,该模式的运行需要有一个主导力强的基层政府,能够对当地贫困人口精准识别、建立相应的药品和治疗目录库等,这对政府的人力财力要求很高。