慧球科技第一大股东瑞莱嘉誉澄清市场不实传言

昨日，慧球科技发布关于第一大股东瑞莱嘉誉就上交所问询相关问题的回复公告，其中，就公司股权结构及资金来源等信息做出具体说明，公司表示和丰煜系、刘峰、陆家嘴财富之间不存在任何关联和利益关系。

瑞莱嘉誉的回复函中，分别就公司股权结构；资金来源；与丰煜系、刘峰、陆家嘴财富毫无关联关系等方面进行了具体的说明和论证。

瑞莱嘉誉回复函称，瑞莱嘉誉的有限合伙人张琲虽原是上海丰煜投资公司(下称“上海丰煜”)的副总裁和股东，但早于2014年7月辞去了副总裁职务，并且目前其有限合伙的上海丰煜投资和西藏丰煜，从未从事过任何经营活动，正在办理工商变更手续。

关于与“刘峰、陆家嘴财富”的关系，回复函称，张琲与刘峰为原工作关系同事，而此关系已于2014年7月以后随着股权转让以及离职而结束。截至目前，丰煜系、刘峰、陆家嘴财富不持有瑞莱嘉誉的任何权益，也不存在任何关联和利益关系。

公告显示，瑞莱基金主营业务为受托管理股权投资基金、受托资产管理和投资兴办实业。市场人士分析其曾发行过如清源瑞莱新三板1号等8支基金产品，更偏重一级市场领域，并不触及二级市场，并且多为对产业领域的投资。

这样的一家公司，缘何让原本在资本市场表现平平，如今一跃成为关注焦点的慧球科技，不惜以“任性”不回复监管函、搬来有劣迹前科的原上市公司董事长鲜言“屈尊”证代、公开叫板上交所、最终落得被暂停信批直通车资格为代价而“大马力”进行阻挠呢?

对于这匹举牌慧球科技的“黑马”，市场也不免开始探究其举牌动因。8月9日，慧球科技在回复上交所《关于对公司信息披露有关事项的问询函》中表示，“瑞莱嘉誉在买卖本公司股票并未达到5%的前提下要求我公司予以披露的行为，不能排除系利用本公司信息披露以达到抬高公司股价，帮助其获利出货的目的。”

而慧球科技的此番“断言”，貌似与上交所规定的“举牌后6个月内不能抛售”的规定不太吻合。并且，7月21、22、25、28 日，瑞莱嘉誉通过上海证券交易所集中竞价交易系统，以每股价格分别为15.21元、14.99元、16.40元、16.08元、14.80元买入，从其“高-低-高”的交易价格波动节奏来看，出手密集而阔绰，只买不卖，显然并非为了财务收益和短期获利而来。

另据回复函称，瑞莱嘉誉本次的投资资金，完全是自有或自筹。其2016年6月分别向北京州际田野投资咨询有限公司、朱斌、北京禾佑物业管理公司、北京天元创展投资有限公司等合计借款6亿元，利率为6%，还款期为2021年6月。随后，州际田野将其持有的慧球科技股票共计1900万股分两次交易给了瑞莱嘉誉，而根据瑞莱嘉誉的合伙协议约定，州际田野不参与瑞莱嘉誉的任何投资和经营，因此，州际田野及其股东与瑞莱嘉誉及其普通合伙人暨执行事务合伙人瑞莱基金不构成一致行动人关系。

看来，瑞莱嘉誉对于资金来源方面比较谨慎和符合监管要求，并未利用任何信托或杠杆，很难让人不相信其“家底”的厚重及“购买”的诚意。而且短短几个交易日的时间就完成了慧球科技近5%的股权收购，达到举牌线并成为其第一大股东，如此大举持有，不为获利，看来是意在慧球，有备而来。

其实，近期举牌概念股受到市场的追捧也不鲜见，被举牌公司成为资金布局对象背后逻辑在于，资金不断追逐投资价值凸显的优质资产以期获得盈利。有市场观点认为，不同机构举牌目的不一，有的只是为了高卖低买获得短期收益；有的则是为了财务投资的需要，通过获得股权从而获得比较稳定的分红和长期收益；这两种情况下的机构追求的只是可变现利润和收益，甚至是套利的空间，而并不关心公司由谁掌控。

还有一种就是机构看好某一公司的发展，为了长期进行有效的资本配置，这样的机构会通过举牌、增持、甚至多次举牌来获得上市公司的经营权甚至控制权。随后，会随着公司的发展注入新的优质资产，从而通过阳光举牌，在改变上市公司基本面的惨淡，寻求新的盈利增长点方面带来新的希望和信心。

据观察，就在瑞莱嘉誉举牌信息公布不久，慧球科技迫于压力复牌，股价旋即一路上扬。看来，对于新晋的举牌者，市场和中小投资者持有一定期待。广大投资者显然并不希望鲜言把慧球科技也沦为第二个“匹凸匹”。