这两天，小伙伴们又被马蜂窝“点评造假”的事儿刷屏了。

先是梓泉采用乎睿公司的数据指责马蜂窝称其"2100万点评中有1800万都造假"，抄袭自对手网站大众点评和携程。后有马蜂窝回应称造假数据占比“微乎其微”。最新进展是，马蜂窝宣布起诉乎睿公司名誉侵权案获立案。

然鹅，爆料人梓泉也不是吃素的，不仅承认是有组织的攻击马蜂窝，还放话称还有更多的证据，同时要求马蜂窝公布查证的结果，否则将视为诽谤，并且发起反诉。

这下吃瓜群众纷纷表示：又有好戏可看了！

1

梓泉和乎睿数据的反击

针对这场突如其来的数据造假风波，22日晚间，马蜂窝先是投诉了小声比比公众号文章“严重不实，侵害他们信誉”。

之后，又在其微博上声明称，梓泉与乎睿数据是“歪曲事实”，并已查证是有组织攻击行为。同时，起诉乎睿公司名誉侵权。

但是，马蜂窝回应中国青年报·中青在线记者又称，承认部分点评造假，已对涉嫌虚假点评的账号进行清理，但文章内容片面，存在明显误导倾向。

但爆料人梓泉和乎睿数据似乎并不在乎，在公众号中连续发布文章，反击马蜂窝。

金妹儿看了一下，梓泉和乎睿数据的反击主要说这两个内容：

一是，马蜂窝开始毁灭证据了。

在文章发出来8个小时以后，惊奇的发现，昨天我们文章中提及的账号，全都搜不到了！相关点评，也全都不见了！然鹅，再仔细一看，原来只在个人页删了，餐厅页上的点评还能看，也能在web archive上查到。

作为同道中人，梓泉和乎睿数据表示，马蜂窝这样粗糙的洗地，还不如不洗~

紧接着又放了马蜂窝在点评、游记、问答上造假的三个实锤，图文并茂，还说期待马蜂窝做出合理的解释。

二是，针对马蜂窝的声明，本不想回应，但有一些地方实在太把用户当弱智，不吐不快！

最紧要的一条就是偷换概念。马蜂窝在声明中表示，点评内容在整体数据量中仅占比2.91%。

这个“数据量”是指什么？如果这2100万“真实点评”占的是条数的2.91%，那反推马蜂窝的游记、攻略有7亿条？

明显不是！

如果这2100万“真实点评”，占的是数据大小（一张图就几MB）的2.91%，那这个比较有什么意义？

对此，不少网友站队梓泉和乎睿数据这边，认为马蜂窝真当用户是傻子了！

说实话，正如梓泉和乎睿数的质疑，如果2100万“真实点评”不用要，那为啥要将其放在首页？

最后，爆料人又放话了，还有更多的证据，已经做好了公证和司法鉴定，将在接下来逐步放出。

同时，启动法律程序，如果马蜂窝没有拿出相关证据，将视为诽谤反诉。

2

互联网技术公司数据造假

是公开的秘密？

面对这场突如其来的数据造假质疑，尽管马蜂窝义正言辞的否认，但互联网技术公司数据造假似乎已是公开的秘密。

金妹儿清楚的记得，2017年年中的时候就发生过一起美团旅行、携程数据“掐架”事件。

当时，携程宣布“五一”节期间，集团酒店间夜量单日峰值接近260万间，自称“刷新中国在线酒店预订市场的纪录”，美团点评也宣布，4月29日，美团旅行酒店单日入住间夜超120万,“再次创造行业新高”，而且“4月单月入住间夜突破1700万，这是国内在线酒店预订平台最高纪录。”

问题来了：两家公司都称自己刷新了纪录，究竟谁是真正的第一？

显然，里面的数据存在着诸多猫腻。这一点，有行业小伙伴@韦字只念第二声也深有同感。

其在微博上表示，我身边的同行们基本都直接或间接参与过数据造假的项目和功能。甚至经常会为了“如何让数据假得更真一些”花几天几夜绞尽脑汁推导公式设计算法，占了整个研发时间的大部分工期，恨不得发一篇SCI研究这个。这姑且是个值得作为学术研究的东西。然而有的产品，你们自己造了一个是原数据三十倍的数字，你还发通告开香槟庆祝自己达到了这个数字；骗骗消费者和投资人我还能理解，你为啥还用这个数字给自己项目里的人打鸡血，这我就不能忍了，大家都知道的事，自己骗自己么？

的确，这些建立在数据指标上的公司总是会夸张自己的数据。

这些情况不仅发生在国内，在国外也是比比皆是。要知道，Snapchat、脸书、推特、谷歌，都曾陷入数据造假丑闻~

为什么数据造假如此疯狂？还不是因为一旦有了用户数量、使用时长、图片上传数等数字，这些哪怕很年轻的创业公司也能看起来有活力，更重要的是，他们还能借此拉来金主、征服世界，赚得数以亿计的金钱。

3

到处都有资本影子的马蜂窝

将不再是独角兽？

再回到成立近10年的马蜂窝上，处处都有资本的影子。

资料显示，北京蚂蜂窝网络科技有限公司成立于2007年，实缴资本1500万。陈罡是马蜂窝的联合创始人及CEO，现为公司法人和实控人持股40.35%，此前曾在新浪工作。

2011年10月，马蜂窝获得资本500万美元A轮融资和200万美元无息贷款。2013年4月，获得启明创投领投的1500万美元B轮融资；2015年2月：获得高瓴资本、Coatue、CoBuilder、启明创投的C轮融资，累计融资逾亿美金。2017年11月：获得1.33亿美元D轮融资，由由鸥翎投资(Ocean Link)、美国泛大西洋资本集团(General Atlantic)、淡马锡(Temasek)、元钛长青基金、厚朴基金共同投资，参与前几轮投资的今日资本、启明资本、高瓴资本继续跟投。

今年8月马蜂窝又被曝计划融资3亿美元，其估值或达25亿美元，约合人民币175亿元。

显然，在资本眼中马蜂窝已经是一个名副其实的独角兽了。马蜂窝创始人陈罡也透露，随着新一轮资本的注入，马蜂窝会在不久的将来在海外IPO。

然而要上市，自然需要漂亮的用户数据来“证明”自己。

在上一轮融资中，马蜂窝表示自己每月拥有1亿名活跃用户，其中85%都是源于手机应用。网站上，每月用户发布的旅游文章超过13.5万篇，2017年个人旅游产品销售额将超过90亿元。

然而，如此庞大的用户群体，加之上百亿元的体量，一旦涉及数据造假，马蜂窝的公信力将大打折扣，消费者对该品牌的信赖度也会随之下降。如果数据造假之事属实，恐怕估值也会受到影响，甚至波及未来到上市。

对于这一点，作为质疑方的梓泉和乎睿数据在也自问：我们到底为什么要捅马蜂窝？我们是不是做了一件错事？

毕竟，像马蜂窝这样一家几百亿的公司有一万种手段把我们玩死，数据一删，倒打一耙。

爆料人梓泉更是透露，在9月份，乎睿数据团队找了国内几家知名的科技媒体，他们听说了事情很积极，但是一听说主人公是马蜂窝，都沉默了。

里面的原有，用脚趾头想想都晓得。但是，梓泉和乎睿数据却认为，动了175亿的大蛋糕算个啥？为了将来在中国吃外卖不用拉肚子！

更有意思的是，梓泉还爆料，今天七家媒体采访了我，无一例外都问到了这个问题，社区数据造假已经是公开的秘密了，你在揭发时就没有想到吗？”

对于这一点，梓泉和乎睿数据觉得可悲，因为一个东西已经成为潜规则，所以大家都不出来说？

值得一提的是，梓泉在接受界面新闻采访时表示，我个人作为小声比比的创始人，还有乎睿数据团队这个公司，都没有接受OTA或者马蜂窝的潜在竞品的任何赞助，没有任何经济上的纠纷。

2018年8月31日，《中华人民共和国电子商务法》正式获得通过，其中第十七条明确规定，电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息，保障消费者的知情权和选择权。电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

对此，互联网专家刘兴亮在接受中国新闻网采访时认为，若质疑被坐实，马蜂窝一直以来强调的用户PGC神话将被打破，粗略估算其估值或将降到20多亿元，不再是独角兽。

编辑 | 陈美

本文为｜金融投资报 jrtzb028(微信号) 原创文章｜

未经授权，禁止转载 如需转载，请联系金妹儿

转载须在正文开头显著位置

注明稿件来源及作者名，违者必究

欢迎转发、分享到朋友圈

本报法律顾问

北京炜衡(成都)律师事务所 罗浩斐 律师

联系电话 18628017105

联系金妹儿

商务合作：028-86968491