「庭审直击」“歌斐”是什么？竟另两家公司对簿公堂……

侵权？

不正当竞争关系？

注册他人商标作为企业字号？

“歌斐”究竟是个什么样的存在呢？

被告方面否认侵犯 认定不构成不正当竞争厦门市湖里区人民法院法庭上，原告说，“歌斐”原本是他们公司的注册商标，服务项目包括“资本投资、金融服务”等，而被告万某成立公司的名称中含有和原告注册商标完全相同的字样。

原告认为，万某这样做是故意的，因为万某原本是他们关联公司厦门分公司的一名总经理。原告说，被告注册的这家公司，不单单名字相同，就连经营范围也和原告的公司一样，这种行为不仅侵犯了他们的注册商标权，还构成了不正当竞争。被告:该字号系通用名词 与其有渊源

法庭上，被告表示，两家公司在名称上相同，那只是个意外，主观上不具有攀附原告商誉的一个恶意。另外，“歌斐”在中国文字里是一个词组，并不是原告独创的。

“歌斐”乃是歌斐木的学名，象征牢固、坚硬、安全，是资产管理投资行业的大众词汇，被行业广泛使用，已成为通用名词，不具有商标的显著性特征。

被告方面说，今年6月，收到原告要求停止侵权的通知函后，他们就向厦门相关部门申请变更企业名称，相关部门也已经受理该申请，并予以了登记公示。事实上，并不构成不正当竞争。

法庭上，万某表示，当初在给自己公司取名字的时候，之所以注册含有“歌斐”字样的名称，是出于自己与歌斐有一定的渊源。再说了，在同行业内，全国含有“歌斐”字样的公司有上百家，难道说，大家都侵权了吗？法官：如何认定构成不正当竞争在随后的庭审中，原被告双方主要围绕，被告在公司名称中使用了“歌斐”字样，是否构成了不正当竞争的行为，以及是否侵犯原告的注册商标权，展开了激烈的辩论。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》相关的规定，企业的名称构成不正当竞争行为的话，一般包含几个因素：第一，是使用者和被使用者，是不是存在同业竞争行为；第二，是被使用者的这个企业名称是否有一定的知名度，在公众当中，有很高的知名度；第三，是使用者使用这个企业名称，主观上是否有搭借知名企业的字号，然后有主观的恶意，在客观上也构成了对市场主体还有对公众的混淆。

法官提醒，企业在登记工商字号的时候，要事先搜索一下，与自己的企业存在同业竞争的相关企业，有没有注册在先的权利商标，尽量避免使用这些公众企业已经使用的字号。