不为公司洗地也不误导投资人 论光大信托的通道业务

　　上海信托圈

　　最近，上海信托圈交流群里的朋友转发我一篇其他公号写信托的文章，标题是“浙系房企涉诉牵4.5亿信托暴雷，光大信托“一夜间”地产类消失”。先不说标题吓不吓人，先看内容：

　　截图一　　

　　这是文章截图，其实新光圆成的公告里都解释了，原告是华融证券，而且该作者在文章开头自己都写了华融证券作为原告将义乌世茂、新光圆成、新光建材城、周晓光、虞云新成告上浙江金华中级法院·······光大信托就是个通道啊！

　　据上海信托圈小编了解，文章里提到的融资人为“义乌世茂中心发展有限公司”和“建德新越置业”的两个项目，分别对应光大信托两个信托计划，均为华融证券委托光大信托的通道项目，都已在今年6月30日完成信托财产现状分配，相关债权已经转回至华融证券。

　　据信托圈内人士考证，两个信托项目确实在6月底已经结束，光大信托也已正常履职完毕，作为受托人的职责早已解除，债务后续处置也与光大信托无任何关系，所以才有文章开始部分提到的由华融证券提起诉讼，而非光大信托提起诉讼。

　　截图二

　　文章中再次提到光大信托“踩雷”新光圆成······

　　这明显存在主观恶意啊，在文章开始已明确写明华融证券作为原告提起诉讼的情况下，在其后的描述中又借用实际已经终止的贷款合同将光大信托牵涉进来，并有意突出光大信托的贷款人地位。

　　实际上这两个项目都是光大信托2016年的通道业务，光大-华证3号集合资金信托计划、光大-华证5号集合资金信托计划，为什么叫华证系类（华融证券啊）！

　　截图三

　　关于文章结尾部分“查询光大信托官网发现，目前涉及房地产类信托的热销、存续及历史产品，但无一例外，全部消失”的描述。

　　上海信托圈小编亲自实际查询，选择任何产品类型，包括但不限于“政信类”、“房地产类”、“证券类”等等，均显示无此类产品，在不做类型选择的情况下可以看到产品基本信息，详细信息需要此产品投资人打开官网右上角有个会员登录后方可查询。

　　如果实在想要详细查询信托公司产品，请先花100万买个会员吧。

　　实际这种情况在信托公司的官网属于正常，因为信托产品私募属性的要求，系为遵循监管要求及保护私募产品投资人权益进行的披露限定，并非文章臆断的产品信息“消失”。

　　最后，从该文章前后描述看，文章的整体设计逻辑为：以“华融证券诉讼案件——光大信托为涉诉项目提供贷款——为逃避责任光大信托将涉诉及房地产相关项目从其官网删除”为主线，辅之以上市公司新光圆成、新光集团及其关联公司大起大落发展的情节。

　　这样写信托极易导致不明真相或缺乏足够投资判断能力的投资人得出如此结论：光大信托房地产类信托项目问题多发、出现风险并且涉及诉讼，同时为逃避管理责任故意将官网内相关信息删除。

　　业绩逆势翻番增长

　　光大信托前身是甘肃省信托有限责任公司，2014年重组，光大集团入主。今年5月光大信托注册资本金由34.18亿元增至64.18亿元。目前是光大集团金融板块中与银行、证券、保险并列的四大核心子公司之一。

　　近两年，在强监管、去通道的背景下多数信托公司业绩下滑，光大信托却是为数不多业绩逆势增长的信托公司。

　　2018年信托业绩披露的60多家公司中37家负增长，其中8家公司负增长超过50%。不过，光大信托延续了高增长，全年实现营业收入20.98亿元，同比增长84.7%，净利润10.66亿元，同比增长102.4%。

　　2019年6月末，光大信托管理资产规模达到6485.75亿元，同比增长15.76%；实现业务收入17.44亿元，同比增长98.67%；实现净利润8.61亿元，同比增长71.38%。

　　PS：声明此文不针对任何人，只是为信托行业说句话！

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。

责任编辑：唐婧