募资PPT遭曝光!国民信托违约项目疑点颇多!
摘要 国民信托被曝旗下产品《国民信托-新三板投资1号(华岭投资)结构化集合基金信托计划》(以下简称新三板1号)二次违约。让投资者气愤的是,该产品涉嫌承诺最低收益,且在维权时试图甩锅给资管方,这里要来盘一盘。1违约项目疑点颇多锤子哥搞到了当初产品的募资PPT,让我们有图有真相地了解一下这款暴雷的产品。▲&n
国民信托被曝旗下产品《国民信托-新三板投资1号(华岭投资)结构化集合基金信托计划》(以下简称新三板1号)二次违约。让投资者气愤的是,该产品涉嫌承诺最低收益,且在维权时试图甩锅给资管方,这里要来盘一盘。
1
违约项目疑点颇多 锤子哥搞到了当初产品的募资PPT,让我们有图有真相地了解一下这款暴雷的产品。 ▲ “国民信托-新三板投资1号”募资宣传PPT ▲ 产品的基本描述 国民信托-新三板投资1号结构化集合资金信托计划成立于2015年7月,存续期为36个月,包括运作期24个月及退出期12个月;产品募集规模6000万元,分为A、B两类受益权,与上海华岭投资管理有限公司共同设立新三板合伙基金,投向新三板企业。 ▲ 产品的结构 A类资金最终投向为认购武汉华岭优势投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“华岭优势”)的有限合伙人份额,B类资金则对武汉光谷生物城华岭基金合伙企业(有限合伙)(以下简称“光谷生物城”)进行投资。 ▲ 华岭资本的两只涉事产品 从PPT可见,该项目投资去向清晰可见,但违约的缘由却有诸多疑点: 公开资料看,华岭优势及光谷生物城整体浮盈,为何要违约,于理不合; 信托项目往往设有多重风控体系降低投资风险,但在该信托计划中并未体现; 当首期产品逾期时,国民信托未通过不良资产处置降低风险,而是静待事态发酵。 合同涉嫌“承诺收益” 据投资人反应,发生违约的“新三板1号”的合同中具有承诺收益的暗示。在“新三板1号”的合同上,虽然的确注有“本信托计划不约定预期收益率”的字样,却有着“基础收益”这样的模糊表述,这点在PPT上也得到了验证: ▲ 疑似“承诺收益”的字样 “基础收益”可认为是“预期收益”的概念混淆,尤其出现在合同中,难免给投资人以变相承诺的错觉;同时,合同约定当信托产品结束时,信托公司均按照“基础收益”分配收益,同样会造成投资人将“基础收益”与“真实收益”划等号。 根据资管新规,资管业务出现兑付困难,金融机构不能以任何形式垫资兑付,但如果该合同被认定违规承诺收益,那国民信托也就需承担相应的责任。 3 当甩手掌柜还甩锅 翻看“新三板1号”的认购风险申明书、信托计划说明书以及信托合同等文件,内容均明确该信托计划“信托资金用于认购华岭优势的有限合伙人份额,受托人代表国民信托不执行合伙事务”。 也就是说,国民信托只负责募资,不负责管理……(还有这种操作!) 更令人气愤的是,国民信托不仅不承担管理责任,竟然提出让投资者去找华岭资本,明显有推诿责任之嫌。谁的产品谁负责,这是基本常识,因此这种推诿行为在相对规范的信托行业颇不合理,难道背后还有其他故事? 锤子哥有话说: 此次国民信托“新三板1号”二次违约,其中似有很多蹊跷,总结主要有三点: 底层资产浮盈,信托计划却违约; 信托方不做监管,不设风控,甩锅回避; 合同涉嫌“承诺收益”。 上述异常情况,会让人有种错觉,就是在这个项目中,似乎国民信托仅仅扮演着募资通道的角色。与己无关,才会如此高高挂起~着实蹊跷~