全新好回复深交所关注函 4个问题中3个交了“白卷”

11月26日，全新好（000007，SZ）回复了深交所关注函，不过深交所提出的四个问题中，全新好只回复了第一个关于是否与股东汉富控股及实控人韩学渊失去联系、是否存在内控制度失效等在内的问题，剩下三个问题全新好则提交了“白卷”，解释称“汉富控股尚未回复”。

《每日经济新闻》记者注意到，剩余三个问题均与汉富控股有关，深交所询问的均是针对汉富控股此前与融美科技签署的《一致行动协议》及《授权委托书》。全新好方面称，收到关注函后，公司已通过邮件向汉富控股前期发送邮件的各个邮箱（相关邮箱暂未经合法有效授权）送达，但截至公告，公司尚未收到任何邮箱及人员送达关于深交所《关注函》的回复。

汉富控股“失声”陷谜团

11月15日，全新好发布了关于公司收到一致行动协议的公告，内容显示，汉富控股与融美科技签署了《一致行动协议》及《授权委托书》，融美科技为汉富控股的合作伙伴，拟与汉富控股共同在未来12个月内依法通过司法拍卖、协议转让、二级市场增持、主动要约等方式增持全新好不少于5%股份。

同时，双方经友好协商，拟在公司股东大会等公司管理活动中采取一致行动。协议中还特别约定，如协议各方任何一方不能参加股东大会时，将应委托其他一致行动人参加会议并行使投票表决权。

但全新好认为这份《授权委托书》“错漏百出”，指出《授权委托书》内容为韩学渊个人委托崔杰办理《一致行动协议》相关事宜，授权委托书未知是否为原件、仅有韩学渊签名（该签名经比对与其以前提交文件签名存在差异）且未加盖汉富控股公章，受托人崔杰无身份证号码信息，无法确认受托人合法有效身份，同时未附上委托人和受托人的身份证明文件。

此外，全新好还指出，《一致行动协议》中协议条款编码错乱，未能确定内容是否真实完整；《一致行动协议》关于违约责任没有明确约定；《一致行动协议》中未说明融美科技的持股情况。

基于此，深交所下发的关注函要求汉富控股和融美科技详细说明上述文件签署的时间、地点、签署人员基本信息以及前述人员与协议双方的关系等，说明上述文件的法律效力；核实融美科技是否持有公司股份；特别约定本质上是否为汉富控股委托表决权的意思表示等。但从回复函内容来看，汉富控股选择了“失声”，这其中的疑问待解。

“前期他们（汉富控股）给我们公司发议案的那段时间，不是通过同一个邮箱发的，且陆陆续续发的，就一天补一个文件这样发过来，很复杂，一天提一点，我们收到深交所关注函后，其中2、3、4问题需要他们回复，当时相关邮箱的合法性、是否经授权我都还没确认，没办法只能通过前期发过来那些邮箱一并将深交所的问题发过去，要求他们按深交所规定的时间给回复，但截至目前也未回复”。全新好相关人士向记者解释称。

该人士还告诉记者，15日，公司收到相关授权委托书邮件（原件未收到），内容为“汉富控股委托原公司崔杰、程云帆、张业博进行包括但不限于与全新好之间事务及问题沟通、协议及文件签署等一切与上市公司事务相关的事宜”，公司后来也就此事联系了张业博，但他表示相关问题再前期发的邮件内容中有。

“但是我搜了一下邮箱确实没有针对关注函的回复，反正不管有没有授权的邮箱，现在他们都未给回复”。该人士向记者强调。

韩学渊仍未现身

在回复深交所关注函中，全新好表示，股东汉富控股委派的董事长黄立海辞职后，公司与汉富控股及实际控制人韩学渊的沟通方式仅为单一邮件方式，截至目前汉富控股尚未将对崔杰、程云帆、张业博等人的授权委托书原件送达公司，也未与公司建立其他有效的沟通方式。

值得注意的是，11月14日，全新好新任大股东博恒投资对汉富控股身份的合法性，以及对汉富控股、上市公司实控人韩学渊向监管部门和上市公司所提供的所有签字盖章文件的真实性提出质疑。随后，全新好监事会召开第十一届监事会第六次会议，决定在股东大会召开前启动并完成股东、实控人真实性及其所提供文件真实性及合法性确认程序。

具体程序及安排如下：请汉富控股实际控制人韩学渊本人于2019年11月14日至11月21日期间，备齐身份证、法人证明文件、营业执照及其与上市公司日常通讯方式等资料，到公司监事会完成汉富控股及实际控制人合法身份确认手续，并由上市公司聘请律师出具意见报告，最终监事会将确认结果、律师意见报告报送监管部门。

“韩学渊至今还没出现。”全新好相关人士向记者解释称，公司也并非强制韩学渊要来公司，因为监事会只是股东大会的召集人，是有一个对股东身份合法的确认程序，而确认程序本身也有很多种，当时截止日期是到21日，只是他到目前为止没有出现。

上述人士表示，“目前与汉富控股及实控人韩学渊联系主要是邮箱，自黄立海辞职后，他跟我们说，关于汉富控股的联系不用再找他了，公司没办法再通过其他方式去跟韩学渊联系，毕竟基于信息披露谨慎的原则，其他方式也没有经过授权”。

全新好方面还称，经股东监督及员工反馈，公司存在部分管理层严重违反公司规章制度、内控制度阻碍公司日常工作正常开展以及不勤勉尽职等情况，包括：非董事会成员截留董事辞职报告，干预董事会正常运作及阻挠信息披露、拟通过非正常流程偷盖公司印鉴、对于公司日常经营事项长期不做审批及对于公司重大合同、重大付款的审批未勤勉尽职等情况，公司内控制度存在失效的风险。

“我的理解是，这是属于原有汉富控股董事会领导下存在的问题，目前公司已经通过一系列措施加强内部管理，日常经营基本正常，内部管理、经营决策及内控制度基本正常有效的运行”。该人士表示。

截至目前，《每日经济新闻》记者也仍未能联系上汉富控股及实控人韩学渊。