小雨伞保险“夺章门”后续：董事长徐瀚未持股 双方疑似已“握手言和”

文/丁十八

图片来源自网络

继当当网李国庆后，保险圈也上演了抢夺公章的“全武行”。

5月14日凌晨三点，小雨伞保险公司董事长徐瀚突然在社交媒体上发文，矛头直指其合作了5年的创业拍档、小雨伞保险CEO光耀。在文章中，徐瀚控诉光耀趁其滞留香港之际，移除了自己在公司内部的相关权限，并派人以胁迫威逼的方式，控制了小雨伞保险的财务负责人，占据公司财务章和营业执照。

小雨伞保险随后发布声明称，因公司人事变动安排，正在与董事会和管理层沟通，一切皆在法律许可范围内，业务正常运营。关于小雨伞保险的人事变动及公司发展方向，公司会与董事会讨论确定后公布。

然而不到半天，剧情却出现了“反转”。目前，徐瀚、及小雨伞保险均已经删除了相关言论。另有小雨伞内部人称，徐瀚深夜发文的主要原因，是因为“情绪发作”。

董事长凌晨发文怒斥CEO夺权三宗罪

具体来看，小雨伞董事长徐瀚针对CEO光耀的控诉主要有三点。

其一是擅自移除徐瀚在小雨伞内部的相关权限，致使公司内部出现了信息混乱，大量员工误以为徐瀚已经失去控制权。徐瀚表示，光耀趁其滞留香港期间，利用CEO职权，移除了徐瀚的企业微信和企业邮箱的使用权限。并向公司全员发送了内部通稿，称徐瀚因为个人身体及疫情原因不能入境，经内部董事会讨论沟通，后续将专注小雨伞海外及投资管理，向光耀汇报工作。

其二是利用信息误差，胁迫控制小雨伞保险经纪财务负责人，占据了财务章和营业执照。根据徐瀚描述，光耀在取得了信息差异后，委托两个同事赶赴天津以胁迫威逼的方式，控制了小雨伞保险经纪财务负责人王某。而据徐瀚表示，王某是其在长江商学院同学的亲属。事发之后，这位同学曾要求徐瀚解释，小雨伞为何要非法扣留他人，限制其人身自由。

其三是借讨论公司事宜要求召集董事会，趁机发难要求改选董事长。徐瀚在文章中称，5月7日，光耀让其组织一次全员董事会，讨论公司业务规划发展和资本运作相关事宜。然而董事会召开后，光耀改变原先预设的主题，提议投票改选董事长，最终所有董事离席。

在徐瀚看来，光耀所做的一切，均为了非法取得公章、财务章、营业执照，然后再逼其辞去董事长。不过据他表示，目前小雨伞保险的公章尚在其控制范围内。

透视小雨伞：

董事长徐瀚疑似未持有股份

天眼查数据显示，小雨伞保险经纪公司成立于2013年，拥有全国保险经纪牌照，注册地位于天津，注册资本5千万。

小雨伞保险经纪的前身为万贝国际保险经纪（天津）有限公司，后者于2017年被深圳木成林科技有限公司收购了100%股权，并更名为小雨伞保险经纪。目前，小雨伞保险经纪由深圳木成林科技有限公司100%控股。

深圳木成林科技有限公司由徐瀚、光耀等人于2015年1月创立。资料显示，当前，该公司的董事长为徐瀚，法人、CEO为光耀。需要注意的是，从股权结构来看，深圳木成林科技有限公司的大股东为光耀，其持股比例达24.11%；而董事长徐瀚，则并未出现在公司股东信息一栏。

不过，在本次发声中，徐瀚特意强调，其人事变更需要得到红杉资本中国基金、经纬中国和天士力(600535,股吧)资本的书面同意，三家机构对其人事变更拥有一票否决权。

从公司的融资历程来看，上述三家机构分别参与了深圳木成林科技有限公司的A轮、B轮融资。其中，2015年12月，红杉资本中国基金领投了公司A轮融资；2017年，经纬中国和天士力资本参与公司B轮融资，金额达1亿元。经计算，三家机构目前合计持股比例为37.2%。

5年拍档“反目成仇”？

徐瀚、小雨伞均已删除相关言论

5月14日上午8点，小雨伞保险发布声明称，因公司人事变动安排，正在与董事会和管理层沟通，一切皆在法律许可范围内，业务正常运营。关于小雨伞保险的人事变动及公司发展方向，公司会与董事会讨论确定后公布。

在小雨伞保险发布官方声明后不久，徐瀚在社交媒体上删除了此前发布的相关言论。同时，据小雨伞内部人透露，徐瀚此前深夜发文炮轰，主要是因为“情绪发作”。这一点，从其文末提到要“辞去小雨伞保险执行董事职务，去陪在英国读书的女儿”就可以看出。

资料显示，徐瀚毕业于香港科技大学，并曾在美国杜克大学交流访问，拥有丰富的海外金融保险工作经验，在医疗、金融、体育等行业连续创业，曾提名香港十大杰出新青年，亦是深圳高级工商管理研究会发起人。

而光耀则毕业于武汉理工大学，跨界修习经济学、计算机，曾任腾讯产品总监，带团队在社交、增值服务、电商等多个业务方向取得不错成绩。

当熟悉商界金融的徐瀚，遇见了互联网出身、擅长流量运营操作的光耀，两人开始筹划如何将金融与保险结合在一起。

于是2014年，徐瀚和光耀以及同样出身于腾讯的韩立炜组成核心团队，创立了深圳木成林科技有限公司，并在随后推出了小雨伞保险特卖平台。平台的定位为基于互联网大数据，为不同人群设计专属的保险产品。

乘着互联网保险快速发展的东风，近年来小雨伞业务规模迅速扩张。然而经过5年的共事，昔日并肩奋战的拍档，最终却因管理权争夺而“反目成仇”，不免令人唏嘘。尽管根据最新进展，双方似乎已经“握手言和”，但本次事件对小雨伞公司带来的负面影响，恐怕并非一句“和好如初”就能够完全消弭。