23亿信用保证险服务费，中国人保财险被起诉

　　— 1 —

　　玖富起诉人保

　　6月12日

　　美股上市公司玖富发公告称

　　人保财佛山分公司未按协议

　　向玖富数科支付22亿服务费

　　已向北京地方法院提起诉讼

　　请求23亿服务费及滞纳金

　　人保摊上大事了

　　—2 —

　　人保起诉玖富

　　人保财险在广州地方法院起诉

　　玖富数科及北京玖富联银科技

　　称与玖富的第二份补充合作协议无效

　　人保没有义务支付剩余的服务费

　　要求玖富返还已付的部分服务费和应计利息

　　玖富摊上大事了

　　　—3—

　　业务模式解析

　　玖富是一家助贷公司

　　通俗讲，就是所谓的高利贷公司

　　玖富通过广告等找到贷款客户

　　从银行拿资金，用保险来增信

　　举一个例子

　　某人张三想借款24000元

　　玖富找到银行放款31230元

　　利率4.5%，利息1404.47元

　　要求张三7230元购买保证险

　　张三实得现金24000元

　　融资成本=32634.47-24000

　　实际利息36%（8634.47÷24000）

　　所以这就是所谓高利贷

　　通过信用保证险包装后

　　一切合理合规合法

　　葫芦岛银行得到4.5%利息

　　人保佛山得到7230元保费

　　玖富网贷是做慈善的吗

　　No！No！No！

　　人保需要向玖富支付大笔费用

　　玖富起诉的22亿就是其中部分

　　　— 4—

　　从皆大欢喜到诉诸公堂

　　贷款者拿到需要的资金

　　银行得到正常的利息

　　保司得到正常的保费

　　玖富得到大笔助贷费

　　2018年玖富净利19.75亿

　　保险、银行也都赚到了钱

　　2019年，生态恶化，坏账增加

　　潮水退去，裸泳者现身

　　人保信保业务亏损28亿

　　银行还款也面临风险

　　从皆大欢喜到诉诸公堂

　　2020年人保信保大幅缩减

　　据说已暂停与玖富、拿去花

　　米么金服、飞贷、搜狗等合作

　　　—5—

　　孰是孰非，拭目以待

　　过去一两年

　　保险公司是受伤了

　　从浙商财险到长安责任

　　从中华联合到人保财险

　　网贷平台是重要的推手

　　保司与互联网平台玩

　　狼性野性还差得很远

　　吃亏总是难免的事了

　　玖富起诉人保

　　人保起诉玖富

　　孰是孰非自有公断

　　我们拭目以待

　　所有资料来自网上

　　如有不准确之处

　　以公司公告为准

　　本文参考了网络文章

　　315金融曝光台丨砍头息变保险？贷4万多保费扣1万6 玖富与人保被质疑

　　借了玖富，确是人保让我还钱，是诈骗吗？

　　重磅：玖富起诉中国人保(行情601319,诊股)索赔23亿服务费，中国人保反诉合作协议无效

　　—6—

　　一张完整的保单