雷石投资6年维权路：私募品牌管理警示

　　雷石投资6年维权路：私募品牌管理警示

　　本报记者 申俊涵 北京报道

　　拿到判决书后的王宇松了口气。他终于不必再担心，当人们搜索“雷石投资”、“王宇”时，出来的相关链接是那家山寨公司。这场在私募界上演六年的“真假李逵”事件，近期正式落下帷幕。

　　王宇是雷石投资[全称“天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）”]的创始合伙人兼CEO，他所创办的雷石投资因对双星新材、和仁科技等的投资，而在行业颇具口碑。

　　近几年，由于另一家同处于资本市场的“山寨雷石”[全称“雷石（北京）股权投资基金管理有限公司”]的出现，雷石投资走上了品牌维权之路。

　　历经两案、四次诉讼和数次维权申诉，2016年12月，雷石投资就“山寨雷石”侵犯创始合伙人王宇姓名权和肖像权一案获得第一个终审胜诉。近日，雷石投资就公司商标权及不正当竞争事宜获得第二个终审胜诉。10月17日，雷石投资也在公司官网发出了公司终审胜诉的公告。

　　在私募股权投资行业，品牌侵权案件并不少见。大多数情况下是，不法分子假借大机构名义进行非法募资，以超高额回报销售金融产品。但雷石侵权案却比这要复杂得多，整个维权过程也经历了六年之久。对PE行业来说，雷石投资的品牌维权案将带来怎样的启示？

　　一战成名的PE黑马

　　据了解，雷石投资成立于2009年，是新三板挂牌企业雷石集团的资产管理平台。机构以成长期企业投资为主，重点布局快速成长行业中的细分市场龙头企业，专注于高端制造及医疗卫生为代表的消费服务产业等。

　　王宇是雷石投资的灵魂人物，在创办雷石投资前，他曾任职中信证券、西南证券、弘毅投资。这些职业经历造就了王宇对产业和资本市场的广阔视角和敏锐嗅觉，他在接触到双星新材项目之后，决定快速跟进投资。

　　“当时印象特别深的是，有天晚上9点我们来到双星新材的工厂，它的老总吴培服还在工厂视察。后来听工人说吴总365天都坚持亲自视察工作，确认生产环节的第一道流程，是难得一见的兢兢业业的企业主。”雷石投资负责人对21世纪经济报道记者说。

　　从投前一年多的持续接触，到差不多三个月的密集尽调，在此期间帮助其完成上市前的规范运作，2010年6月，雷石投资入股双星新材。10个月后双星新材IPO，在为雷石投资带来11倍回报的同时，也让雷石投资声名鹊起。

　　对双星新材的投资，让雷石投资在业内初露锋芒。后来，雷石投资又通过对蒙发利、星网宇达、和仁科技等的投资，在行业建立起一定的知名度。雷石投资提供的资料显示，公司资产管理规模超过一百亿，退出期股权投资基金已实现80%的项目退出率及40%证券化率，现金返还率高达200%。

　　但近几年，以pre-IPO投资见长的雷石投资正在发生变化。据了解，以往雷石投资的LP以高净值个人为主，累计管理成长基金规模达三十亿元。现在随着机构投资者配置脚步加快、引导基金入市，我国的PE行业正在经历新一轮的市场变化。雷石投资在过去两年成为内蒙、深圳、南京等地政府引导基金的管理人，目前管理引导基金总规模达430亿元。

　　雷石投资负责人表示，雷石投资在管理政府引导基金的过程中，会更注重投资对当地产业转型升级的推动作用，侧重产业自主创新，形成金融服务实体经济，资本促进转型升级的新模式。

　　“山寨雷石”：搭便车发展业务

　　此次诉讼案的另一大主角“山寨雷石”——雷石（北京）股权投资基金管理有限公司，前身为北京凯尔恒通讯技术有限公司。当时，公司的经营范围为“技术开发、技术咨询、技术服务；技术推广；项目投资；计算机系统服务；市场调查。”

　　2012年7月，该公司更名为“雷石（北京）股权投资基金管理有限公司”，经营范围也更换为“非证券业务的投资管理、咨询”。其股东也从设立时的刘海和厦门鹏禧投资有限公司，变成陈红、郑维良、齐军辉等。

　　作为一家后入行的企业，“山寨雷石”曾在官网上发布许多与雷石投资相同或类似的关键信息。雷石投资所做的三次证据保全公证文件显示，“山寨雷石”网页上的商标号“雷石”与雷石投资一直使用的商标号相同。除此之外，还包括logo、“关于我们”中的“雷石简介”，“投资案例”中的双星新材等雷同信息。并且在“管理团队”栏目中，核心管理团队成员显示为王宇，并配有照片。

　　雷石投资代理律师表示，上述行为都属于抄袭。但当2016年4月底再次访问“山寨雷石”的网站时，该网站上已经无上述侵权信息。不过网站仍使用“雷石资本”、“LEISHI CAPITAL”等雷石投资注册、持有的商标样式作为其标识。

　　在外界看来，“山寨雷石”主要为中小企业做IPO及投融资咨询服务，雷石投资主要做PE业务，两者的业务并不相同。

　　但雷石投资负责人认为，如果双方有业务冲突倒好，同行很容易从专业性角度上去分辨两个雷石的真假。正因为没有业务冲突，山寨雷石反而可以假借“雷石”名义去做很多生意的招揽。侵权事件虽然未对雷石投资的募资、投资产生具体的实质性影响，但雷石投资在正常业务推进和声誉上受到一定压力和损失。

　　“由于‘山寨雷石’的误导宣传，各地政府、企业等合作伙伴会以为‘山寨雷石’就是雷石投资或是关联企业。他们在接触到‘山寨雷石’后如果有不佳反馈，就会认为是雷石投资专业水平欠佳，因此对我们自身业务的正常运营造成阻碍。”雷石投资负责人说。

　　正式宣战：

　　雷石维权胜诉引行业警醒

　　从2012年了解“山寨雷石”的存在，到2013年的取证、发律师函沟通。2015年，雷石投资正式走上司法维权之路，但这条路却比想象中要难得多。

　　雷石投资负责人表示，“山寨雷石”为发展主营业务，整合了较多的律师资源。有职业律师参与其中，让其很容易打法律的擦边球。雷石投资就此向多位律师咨询过，他们均以比较隐晦的方法回避给出完满解决方案。甚至认为雷石投资很难通过司法诉讼，让对方公司更名。

　　但历经两案、四次诉讼和数次维权申诉，雷石投资最终胜诉。北京知识产权法院认定，“山寨雷石”在其经营网站中突出使用“雷石投资、雷石动态、关于雷石”等字样属于商标性使用，已侵犯雷石投资注册商标专用权。被告申请注册和实际使用“雷石”作为字号具有明显的攀附故意，有违公平、诚实信用的市场竞争原则，已构成不正当竞争。

　　法院据此判令，“山寨雷石”对雷石投资的经济损失及维权合理开支进行赔偿，同时停止在企业名称中使用“雷石”字号。10月15日，雷石投资已收到“山寨雷石”依据上述判决支付的赔偿款项。21世纪经济报道记者就此次案件尝试联系“山寨雷石”方面，但截至发稿并未获得对方的正面回应。

　　这件在私募界上演六年的“真假李逵”案，终于落下帷幕。但由于征信体系的不够健全、违法成本过低，侵权案件仍在不断发生。对雷石投资等机构来说，品牌维权或许是一件永远在路上的事。

　　“在全国各地依旧有一些名称中含有‘雷石’的公司，在注册成功后跟雷石投资开展着类似的业务。”雷石投资负责人说。对雷石投资来说，唯有不断进行维权。

　　另外，该负责人表示，过去PE机构更多关注的是业务本身，如何去做投资和资产管理，对品牌管理的意识并不是很强。但如今市场竞争更加激烈，侵权事件在不断发生，品牌管理对PE机构来说，也将成为一件越来越重要的事。（编辑 林坤）

责任编辑：陶然