“奔私”的基金经理：有人规模百亿 有人销声匿迹

厂长的话

时间过得太快，转眼间距离第一批“公奔私”的浪潮已经过去了十年。在这十年间，有人笑傲江湖，有人泯然无声。如今仍然活跃在私募中的公募老将们，到底交出了一份怎样的成绩单呢？厂长稍一盘点，顿时倍感唏嘘。

奔私十年的老将们

2007年的牛市催生了第一波“奔私”浪潮。转眼十年已过，这批先行者中，既不乏规模百亿的行业巨头，也有销声匿迹的“失败者”。厂长简单盘点了一下其中的代表性机构：

随着2014-15年又一波大牛市的来临，基金圈内再度掀起“公奔私”的浪潮。WIND数据显示，从2014年至今的三年半时间里，基金公司离任的基金经理数量达到了754人，而2014年和2015年加起来共506人，占总数的67%。

来看看这一波“奔私”的主力名单以及他们的战绩：

制图：私募工厂

咳咳，也是几家欢喜几家愁，颇为令人唏嘘。

当年顶着明星光环的金经理们，刚开始推出私募产品时经常出现火爆场面。比如被誉为“基金一姐”的王茹远，通过券商募集的一款私募产品一天就募到了16个亿，比如今的“一哥”王亚伟新发产品都牛掰。15年鼎盛时期规模也接近百亿量级；“基金男神”陈扬帆成立猛犸资产后，4个月内就成立了20多只产品。还有不少基金经理刚“奔私”，就广受追捧，募得几十亿的资金。

如今三年过去了，当时占据头条的明星基金经理们，如今都做出了怎样的业绩？

从上图可以看出，这一批“公奔私”的主力军业绩差距还是相当大的，累计平均收益既有高于40%的，居然也有低于-40%的，首尾相差逾90%。

在厂长统计的这22家私募中，取得平均正收益的有18家，占比82%；今年以来取得平均正收益的同样为18家，占比82%。总的来说还是不错的。

具体而言，平均收益率高于40%的有两家（高毅资产、拾贝投资），超过20%的有三家（观富资产、相聚资本、泓澄投资）；而新华汇嘉平均亏损超过20%，骏伟资本平均亏损超过40%。

还是那句话，都曾经是牛气哄哄的明星基金经理，都是一个时期投身私募的，业绩差别为啥这么大呢？

有私募业内人士分析出了这几个原因：

一是受到市场行情的极大影响，产品发行时点不同，业绩相差也会比较大；

二是刚从公募转入私募，有些基金经理在操作上沿袭公募思路，难以通过灵活控制仓位来规避风险，择时和选股难以取舍；

三是私募追求绝对回报，公募追求相对回报，不一样的衡量标准，考验基金经理的适应能力。

要在私募江湖取得稳健而长久的收益，无论是对于资深私募大佬，还是曾经的公募明星，都绝非易事。3年一个周期，10年一个轮回，私募江湖——永远是“剩者为王”。对于投资人，厂长还是那句老话，切勿迷信明星基金经理，一切还是以时间和业绩说话。

本文来源：私募工厂原创，部分资料数据来自私募排排网、第一财经、中国基金报

版权归本号所有，如需转载，请联系后台。