35岁以前不用刻意攒钱 这样你才能更富有
摘要 原因很简单,因为根本攒不下钱。拿我自己的情况来说,2000年毕业时工资不低,有6000多一个月。两年后去了Motorola,外企待遇也相对不错,很早就迈过了月薪过万的门槛。但是直到2010年的时候,我的总存款还没有过20万,这还是无房,只有一辆经济型轿车的情况下。父母总是觉得奇怪,按照家乡的标准来说
原因很简单,因为根本攒不下钱。
拿我自己的情况来说,2000年毕业时工资不低,有6000多一个月。两年后去了 Motorola,外企待遇也相对不错,很早就迈过了月薪过万的门槛。但是直到2010年的时候,我的总存款还没有过20万,这还是无房,只有一辆经济型轿车的情况下。父母总是觉得奇怪,按照家乡的标准来说挣得也不少,但为何攒不下钱。其实我们每年也不断的统计收入和支出。收入很简单,就是工资加很少的年终奖金,但支出很多样,包括房租、吃饭、旅行、用车开支、购买一些电子产品、回家孝敬父母等等。这些支出加起来足以抵消每年的收入。
我们的这种情况和很多在一线城市打拼的年轻朋友是类似的。这种状况在后续的5年依然没有什么变化,也就是说直到35岁那年,我依然是严格符合「无产阶级城市男青年」的标准。这也是导致我在34-35岁那段时间严重焦虑的原因之一。虽然我们不愿意承认:财务压力一直是最重的压力。
我最近碰到过至少3个朋友,也都是30岁上下,同样的高收入,但几乎处于没有存款的状态。和我当时不同的是,他们都买了房,每月房贷外加生活支出基本耗尽了所有的收入。他们最近也都面临着是否要换一个工作的抉择,但是因为有房贷等大笔的固定月度支出,而在机会面前犹豫不决。因为新工作的 offer 中,都有很大比例的股票,而这些收入需要在一年后才能逐年变现,而他们的每月账单等不及。他们和我当年一样,陷入了一种收入虽高,但日子窘迫而无奈的状态。
还是谈谈我是如何从「高收入但贫穷」的状态中摆脱出来的。那一年的焦虑让我认清楚自己的困境不在于收入高低,而在于收入的结构:过分的依赖工资收入,而没有资产性收入和其他非工作收入。我把感悟写成一篇文章《为什么你需要三份收入》。
而后的四五年,我不断提升自己对于财富的认知,真正做到了自己预想中的收入结构调整:包括工资收入,投资收入(增值)和其他非工作收入。在工资收入中,也因为对于股票的深刻理解,一直保留公司的股票一股未卖,而获得了更多的回报。
分析现有的资产,有超过90%来自35岁之后这5年时间。而展望未来10年,我的计划是实现「十年十倍」的增长。其实这样的增长并非胡思乱想,有人统计过,巴菲特99%的收入是50岁之后挣得,其中95%来自60岁以后。当然,这样的收入增长模式离不开投资。
我们做非常简单的计算,如下
1.1 ^ 30 = 17 (代表10%的年复利增长30年)
1.15 ^ 30 = 66 (代表15%的年复利增长30年)
1.2 ^ 30 = 237 (代表20%的年复利增长30年)
如果你30岁拿出1万做投资,复利10%、15%、20%,连续增长30年之后变为17万、66万、237万。假设这就是你的总资产,则你的总资产的94%、98%、99%来自30岁之后这30年。
所以,只要能保持10%以上的复利增长,增长足够长时间(你的寿命够长),你在生命终结前最后30年总能获得你人生9成以上的财富。这就是复利的威力!
如果能认识到这一点,你就会发现,自己年轻时(比如20-35岁之间)哪怕攒不下什么钱,都不是要紧事。但是,如果无法获得正确的财富观(以为40岁之前就能挣够退休),无法塑造自己的职场品牌(决定了你未来的工资收入),无法培养理财的意识,无法训练自己的心性,也没有特别拿的出手的非职业技能(可以给你带来「第二收入」),那你会失去你本可以获得的9成财富。
正是因为树立了这样的观点,我在「投资自己」身上是不遗余力的。拿现在挣的钱,投资自己,让自己获得更多的技能,获得更好的认知,获得更好的个人口碑,获得投资的能力。也正是因为树立了这样的观点,我们才会对自己的未来持有更加乐观的态度。
很多人担心这样的增长是无法延续的,当然,一个社会的高速增长很难延续很久,但是投资的收益却能在长期保持一定的水准。对此有兴趣的朋友可以看一些回顾美国股市百年历史的书籍。
基于以上的认知,我希望年轻朋友理解,在35岁之前好好的投资自己是最重要的,刻意攒钱反而并非那么关键,尤其反对那些为了攒钱买房而降低生活质量,放弃未来的行为。