“一致行动人”罗生门：隐秘的私募抱团

A股的江湖里，每一次蒙面潜行的“一致行动人”被曝光，总会上演一出“罗生门”。这一次，轮到了火炬电子。

近期，上交所向火炬电子两发问询函，质疑其股东中四只信托计划为一致行动人——合计持股超过5%但未按规定进行公告。中国证券报记者了解到，上述信托计划多为结构化配资私募产品，并曾多次同时进入多家上市公司前十大流通股东名单。

尽管目前尚不能判断这些信托计划是否为“一致行动人”，但上述种种巧合难免令人玩味。业内人士透露，私募机构“蒙面举牌”的原因比较复杂，对于一些在二级市场搏杀的私募机构而言，喜欢抱团买入小市值股票，形成隐秘一致行动人，借此一方面提高在上市公司的话语权，另一方面能在一定程度上“锁定”股票价格。

配资产品潜行

火炬电子的“罗生门”起始于一份交易所问询函。

10月24日，火炬电子发布公告称收到上交所问询函，质疑其公司部分股东账户存在关联，构成一致行动人。根据《上市公司收购管理办法》，所谓一致行动，是指投资者通过协议、其他安排，与其他投资者共同扩大其所能够支配的一个上市公司股份表决权数量的行为或者事实。在上市公司的收购及相关股份权益变动活动中有一致行动情形的投资者，互为一致行动人。

根据上述公告，被上交所质疑为一致行动人的股东是四只信托计划，分别是中海信托旗下的“浦江之星50号”、“浦江之星165号”、“浦江之星177号”，以及华宝信托旗下的“中山证券睿翔1号”。上述四只信托计划分别在2015年8月26日至11月15日、2016年1月11日至1月13日、2016年3月14日至8月31日三个期间，合计持股数量占火炬电子总股本比例超过5%;截至2016年10月19日，上述股东账户合计持股占火炬电子总股本比例也超过5%。

10月26日，火炬电子发布公告对上交所的问询进行答复。答复情况显示，“浦江之星50号”、“浦江之星165号”、“浦江之星177号”三只信托计划由同一家公司担任投资顾问。截至2016年10月24日，上述三只信托计划持有火炬电子共计8,278,368.00股，占火炬电子总股本的4.57%。不过，这份公告并没有澄清三只“浦江之星”信托计划与“中山证券睿翔1号”是否为一致行动人。上交所对这一答复并不满意，于26日再次向火炬电子下发问询函，要求进一步明确答复。

一面是上交所的反复质疑，另一面是上市公司模棱两可的答复，火炬电子“罗生门”背后的“蒙面者”到底是何许人也?知情人士透露，“浦江之星”为中海信托结构化证券类项目的产品线，由多个业务部门负责，此次涉及的三只信托计划均已至少成立近两年。以最晚成立的“浦江之星177号”为例，该信托计划成立于2014年11月，成立时规模为1.678亿元，其中有1名优先级委托人，规模为8390万元，一般A类委托人1人，规模为500万元，一般B类委托人7人，规模为7890万元。某信托公司证券业务负责人表示，在此类产品结构中，优先级委托人为银行资金，一般A类委托人多为投资顾问，目的在于方便提取业绩报酬。因此，“浦江之星177号”极有可能是一只杠杆比例为1:1、由投资顾问操盘的结构化私募产品。前述信托公司证券部负责人表示，阳光私募产品会注明私募公司名称，而采用由信托公司统一命名的方式，至少说明该操盘机构不在乎公司品牌甚至是有意隐藏。

多次“偶遇”

情况显示，涉事的三个“浦江之星”系列信托计划是同一家投资顾问，而“中山证券睿翔1号”背后的操盘者是否与这家投顾有关，尚不得而知。值得关注的是，除火炬电子外，由同一投顾操盘的“浦江之星165号”、“浦江之星177号”曾多次与“中山证券睿翔1号”在其他股票中的前十大流通股东甚至前十大股东名单中“偶遇”。

例如，在2015年四季度，浦江之星177号、165号分别成为东山精密的第四大、第十大股东，合计持股2.99%;在2016年一季度，“中山证券睿翔1号”成为东山精密的第九大股东，持股1.32%，而“浦江之星165号”退出前十大股东名单;在2016年三季度，“浦江之星177号”、“中山证券睿翔1号”、“浦江之星165号”同时出现在东山精密的前十大股东名单中，合计持股比例高达5.19%。

亚威股份中也曾同时出现上述三只信托计划的身影。在今年二季度，“浦江之星177号”、“浦江之星165号”、“中山证券睿翔1号”分别新晋为亚威股份的第三大、第五大、第九大流通股东。另外，在今年一季度，“浦江之星177号”增持后成为开元仪器的第四大流通股东，“浦江之星165号”、“中山证券睿翔1号”分别新晋为开元仪器的第七大、第十大流通股东。

隐秘抱团

从2015年四季度至今，“浦江之星165号”、“浦江之星177号”与“中山证券睿翔1号”在多只股票中“偶遇”，这种种巧合似乎让上交所的质疑更具合理性。今年下半年以来，A股市场频频出现的私募产品“蒙面举牌”，使得火炬电子的这起“罗生门”事件颇受关注。

目前，上述四只信托计划是否为一致行动人尚未确定，其背后操盘者的动机也不为人知。有业内人士认为，采取“蒙面举牌”的原因比较复杂，一些机构想谋求持有更多股份甚至是控股权，因此通过多只资管计划或信托计划隐蔽自身意图，避免因意图提前暴露导致股价上升推高增持成本，以及贸然举牌引发上市公司的反抗。

另有多位私募基金人士认为，对于在二级市场搏杀的私募而言，采用多个隐蔽账户可以达到抱团炒股的目的。目前，这类操作有两种形式：一是一家私募机构通过旗下多个隐蔽账户，大量持有一家上市公司股票;二是多家私募机构暗地里合作，共同买入一家上市公司股票，形成一致行动人。某私募基金负责人透露，一些私交较好的私募机构可能会选择抱团，比如一起去调研后都比较看好某只股票，就有可能同时买入。特别是对于一些小市值股票，多家私募结成一致行动人后，一方面可以提高在上市公司的话语权，甚至是注入资产进行市值管理，另一方面也能在一定程度上“锁定”股票价格。

“在弱市环境下，这种手法可能更受欢迎。”前述私募人士坦言，无论是一家私募控制多个账户，还是多家私募暗中联手，这些打法往往游走在违法地带的边缘，很有可能涉嫌操纵股价，因此都不愿声张。而在某公募基金负责人看来，这种集中持股的操盘手法风险较高，一旦对公司判断失误或操盘不慎，就会对产品净值形成较大影响，最终伤害投资者。