从国外信托业可以学到什么？这5条值得一读再读

　　1979年，我国设立了改革开放后的第一家信托公司，自此掀开了我国现代信托业的大幕。

　　经历了40年的沉淀，信托业持续创新探索，努力服务实体经济，为投资者创造财富，加强信托制度的本土化，已成为我国金融行业的重要组成部分。未来，需要学习发达国家信托业良好实践经验，推动我国信托业高质量发展，促进信托应用达到新高度、新广度和新深度。

　　然而，不可否认，我国现代信托业发展时间较短，仍处于初步成长阶段，而且我国正处于大变革的关键时期，这也决定了信托业的发展还有很多方面需要完善和理顺。目前，行业主要存在的问题包括，制度建设仍待强化；当前业务模式可持续性不强；信托公司专业化水平尚不足；信托应用推动不足等等。

　　英美是信托发源和发展国家，而日本是大陆法系下成功发展信托业的国家，虽然不同国家信托业发展模式有所不同，但是成功发展经验却又具有一致性和可借鉴的地方。

　　一是完善的制度建设是保障信托业稳健发展的必然。虽然英美是判例法国家，但是对于信托法律法规建设却非常重视，像英国制定了受托人法、受托人投资法、信托变更法等一系列成文法。日本作为大陆法系制度国家，在1922年相继制定了信托法和信托业法，2006年修订了信托法，与信托业务相关的税收、会计、信托财产登记制度也非常完善，而且日本针对贷款信托等重要信托都制定了详细的监管制度，促进了日本信托业的规范、持续快速发展。信托制度是一个相对灵活的财产管理制度，而且在不同国家会有不同理解，这就需要通过制定完善的制度，一方面加强受托人自身的尽职履责监督，保护受益人权益；另一方面需要加强信托配套制度建设和主要业务监管政策制定，为也信托业的良好发展保驾护航。

　　二是大力促进信托制度应用和创新。信托本身具有多元化和可塑性强的特点，信托制度的各种功能逐步在各国家得到良好应用，尤其是在大陆法系下，更需要政府加大信托制度推广和应用。美国是早期信托业发达的国家，家族信托、慈善信托、保险金信托、养老信托都非常发达，在个人和家族财产管理和传承方面发挥了非常大的作用。日本引入信托制度，创新发展了贷款信托、财产形成信托等，近年来针对日本老龄化社会问题，政府部门积极推动发展家庭信托、赠予信托等，实现代际间财富有效传承，帮助解决社会养老问题。我国台湾省为了保护消费者权益，创新发展了预收款信托，成功在服务业、房屋预售等领域得到推广应用。

　　三是加强信托文化普及。美国是信托文化非常发达的国家，信托已经成为生活中与医生、律师等具有相同重要的作用。而在日本，为了推广信托制度，早期通过发展贷款信托，一方面筹集资金支持基础设施建设，另一方面便利居民了解信托，这一时期有大量家庭投资了贷款信托，加强信托认知，这也为日本信托业上世纪70、80年代的大发展奠定了非常好的基础。总之，信托认知并不容易，需要通过更加多元化的方式，仍更多人接触信托、理解信托，才有可能启发人们更好地应用信托解决现实生活中的问题。

　　四是促进信托业开放，实现优胜劣汰。日美两国信托行业发展经历曲折，不过目前两国信托业均扩大开放力度，都采取了信托专营和兼营同时并存的模式。美国是银行可以以信托业务部的形式开展信托业务，但是需要严格遵守防火墙和内部控制制度。日本已经允许外资金融机构、银行以及证券公司通过设立子公司的形式开展信托业务。在信托业建立起完善的准入和退出制度后，可以通过提高行业竞争水平，促进资源优化配置。随着信托业的开放，日美两国信托公司为了应对不断上升的竞争压力，兼并收购日益活跃，诸如美国Fiduciary Trust与Franklin Resources、日本三井信托与中央信托合并，由此增强综合竞争力，进一步实现了信托业务的集中化，这两国信托业务主要集中于四五家大型信托机构手中。

　　五是推动信托行业实现专业化和综合化发展模式。美国信托公司面对日益严峻的信托业务竞争，选择的是专业化道路，以北方信托为代表的信托公司成功向私人银行和财富管理机构转型，极大提升了市场竞争力。日本信托银行则以其专业性和高效而赢得市场，不断利用自身丰富的专业人才和优化的流程设计，根据市场需求，及时进行产品创新和研发，形成了核心竞争力。日美实施混业经营，信托公司除了经营信托业务外，还会经营其他金融服务，诸如美国信托公司也会提供投资管理、交易清算、会计、纳税筹划等一系列咨询服务；日本信托银行则兼营存款业务、证券过户代理、不动产买卖与出租代理等业务。信托机构业务范围的扩大和综合化经营，有利于加强与其他金融机构的竞争，有助于延伸服务深度，获取更多客户群体。

• 　　一是完善监管制度。我国信托行业监管制度建设仍需要进一步完善。第一，需要加快修订《信托法》，主要是根据新时期信托发展要求修订不太符合业务实践的地方，加强受托人职责规范和细化，还需要进一步制定信托业务配套制度，诸如信托财产登记制度、信托产品税收制度，解决业务发展中的痛点，促进财产权信托发展，实现信托业务回归本源。第二，完善信托公司监管制度，需要建立信托公司资本补充机制，进一步理顺信托牌照的准入和退出机构，逐步放开信托业务牌照，提高市场竞争性，激活行业活力，实现优胜劣汰。第三，完善信托业务监管制度，需要结合资管新规的要求，制定更加完整、完善的信托业务制度，弥补单一信托、固有业务监管缺乏或不足的问题，从而促进信托业务的更好发展。第四，进一步建立信托产品交易等平台，解决信托产品流动性不足的问题。

• 　　二是加快转型发展。信托公司需要加快转型，第一，提升专业化水平，提升对于行业、资源的整合能力，综合运用信托制度的多种功能服务客户，实现深度的产融结合。第二，打破刚兑，尤其是对于向个人客户发行的产品，需要提高净值化、基金化、组合管理水平，改善信托业务运营模式，有效分散风险。第三，改进盈利模式，提高信托业务透明性，向另类投资资管费收取模式靠拢，主要是收取固定管理费加超额收益分成，从而通过专业化能力，在为投资者创造财富的同时，也可以分享增值收益。第四，信托公司根据自身的比较优势加强市场定位，提高差异化发展水平，可以发展全能型的资管机构，或者核心服务资管机构或者精品资管机构，有针对性的提升核心能力建设，提高市场竞争力。

• 　　三是加强信托制度应用。我国信托制度还有很多应用空间，可以进一步借鉴国外良好经验，并结合我国实际社会需求，拓展信托制度应用空间。可以根据我国老龄化趋势，大力发展养老信托，帮助解决老龄人口养老问题，妥善处理好代际财富传承问题，以及料理后事，执行逝者遗嘱，完成身后事务处理工作。可以根据我国创新发展需求大力发展知识产权信托，对其进行专业化管理，在保护知识产权的同时，为高科技企业提供融资来源，或者促进知识产权成果转化或者增值。可以根据我国绿色化发展的趋势，建设环保基金或者排污权信托，通过信托制度的独立、透明等特点，实现环保基金的专业化管理以及排污权的有效管理。可以针对我国消费需求释放的趋势，加强信托制度对于消费者权益保护机制的建设。

• 　　四是普及信托文化，推动民事信托发展。大力加强信托文化的普及，积极推动信托宣传进学校、进社区、进街道，拍摄宣传短片或者公益广告，让更多的普通居民接触到信托、了解信托的作用，不断激发民间的市场需求。在持续发展营业信托的同时，可以进一步促进民事信托的发展，尤其实在遗嘱执行、家庭财富管理等方面，由于营业信托服务覆盖有限或者操作费用较高，可以通过具有专业水平较高的律师等人士或者可以信赖的亲朋，或者公证机构等非营利机构作为受托人，借助信托制度优势帮助普通居民完成个人财产管理、继承等事务处理，促进信托制度更好地进入个人生活之中。