励石投资：投资影视不是玩票行业风险高 以网络大电影作为切入点

◎每经记者 盖源源

主业做证券投资的私募转向投拍电影，这在阳光私募里面并不多见。励石投资首次投拍电影，到底是玩票还是有意在影视行业深耕？《每日经济新闻》记者独家对话励石投资负责影视项目的投资经理倪诗佳。

炒股的私募投拍电影不是玩票

《每日经济新闻》记者（以下简称“NBD”）：励石投资主要是做证券投资的，首次投拍电影是出于什么考虑？

倪诗佳：这两年影视文化领域一直是励石投资关注的重点，现在正好有个契机，有《魔都孤魂》这么一个网络文学IP，觉得还不错，所以找到了发力点，第一次投拍网络电影。另外，励石投资也牵头发起了陆家嘴金融影视联盟，希望在影视方面做些事情。

NBD：关于励石投资的这部电影，外界有两种说法，网络大电影抑或是微电影，到底是哪种呢？

倪诗佳：我们最早是想做一个微电影试水，后来跟金融界、影视行业人士交流后，他们建议做网络大电影好一点，所以最后决定以网络大电影来做。电影计划在今年8月份开机，目前剧本大纲已经敲定，还在打磨剧本。

NBD：励石投资发起的陆家嘴金融影视联盟里面，目前还有没有别的私募参与进来？

倪诗佳：有一个专门做影视投资的基金，也希望成为联盟的理事。建立联盟的原因，是要网罗一些做影视的专业人士，仅仅靠我们肯定是做不成的。

NBD：励石主业是做证券投资，首次投拍电影是玩票性质还是打算在影视行业长期投资？

倪诗佳：以前要说励石的影视投资，那的确只是买影视文化产业方面的股票，未来励石的主要投资范围还是不会变，以证券投资为主，只是励石的子公司会专注做影视方面的投资。励石投拍影视，不是当票友，成立联盟也是希望在影视行业有长期的发展。

NBD：励石的子公司，励石牵头发起的影视联盟，未来将在影视方面进行什么投资？

倪诗佳：励石控股的子公司主要投拍网络大电影，影视联盟并不限制投资网络大电影还是院线电影，只要觉得项目本身比较好，都可以考虑投资。

从低成本网络大电影切入

NBD：励石对投资影视行业的风险如何看待？

倪诗佳：这个行业虽然发展很快，但风险还是很高，电影很多作品无法上映，或者一日游，投资方有很大损失，我们对这方面的风险是有认识的。我们会首先以网络大电影为切入点，因为它的成本相对低一些，另外以金融作为主要题材，国外这方面好的作品比较多，国内相对少一些，我们在这方面做差异化。制作方面，我们是跟专业团队合作，比如目前正在筹备的这部电影，前期是上海温哥华电影学院打磨剧本，我们联盟还会有专业委员会，对相关影视项目进行审查和评估。

NBD：您提到内容差异化竞争，励石投资的影视项目未来会不会侧重于金融题材？

倪诗佳：联盟叫金融影视联盟，所以我们会以金融为主要发力点，当然其他非金融题材还是有合作机会。

NBD：励石对投拍影视的预期收益是怎么样的？因为有种说法，电影投资业是“二八开”，只有20%能赚钱。

倪诗佳：这种说法应该主要是针对院线电影。所以我们第一步是先做网络大电影，避免被院线卡掉的风险，另外近几年微电影、网络大电影的点击量升高，门户网站自制剧增多。我们发力的金融题材电影受众是年龄相对大、收入高、学历高的人群，我想空间会大一些。

NBD：私募投资影视行业一般两种形式，投资单个影视项目或者是股权投资，励石会采取什么方式？

倪诗佳：初期以投资单个项目为主，以后也会采取股权投资方式，比如说合作不错的影视公司，作品也不错，肯定会考虑。目前在影视行业投资的PE公司多一点，我们也是以励石下面的PE平台来做，跟传统业务分开。

投资影视不排除使用金融工具

NBD：资本拥抱电影，产生了不少新玩法，但《叶问3》票房造假让快鹿系资金链崩盘引发连锁反应，多家私募牵扯其中，作为私募如何看待这种现象？

倪诗佳：资本进入电影产生一些新玩法，有的比较有新意，但相对激进。《叶问3》嫁接P2P平台，把所有的希望寄托在票房，才会票房造假。金融本身是工具，用好了是好的工具，用坏了必然遭到大家的指责。所以做这方面，应该有个风险收益的平衡点。

NBD：据说快鹿事件发生后，私募发行影视相关产品的数量明显减少？

倪诗佳：是的，快鹿出现了跟P2P绑定后的兑付危机，如果没有向公众吸筹，产品本身是自担风险，不存在兑付的问题。

NBD：励石会不会考虑在影视项目投资中使用金融工具？

倪诗佳：会考虑，但风控肯定是放在第一位的，即便是用众筹的方式，也不会触碰非法集资等红线。

NBD：励石的肖总在公开场合提到不排除会用众筹方式选取《魔都孤魂》这部电影的主要演员？

倪诗佳：这种模式的好处可以在前期有个互动宣传，扩大影响力。众筹选演员的方式其他公司也有做过，可能是群众演员，届时我们有些角色也可以向参与众筹的人开放。