券商研报能不能走点心

(原标题：券商研报能不能走点心)

安 宁

近日，长江证券的一份研报引发了通策医疗股价的大幅波动，让业界的关注点再次聚焦到了券商研报的专业性和客观性上。

10月17日早间，来自长江证券的一份研报就引起了不少投资者的关注。这份研报对通策医疗点评称“启动旗舰中心口腔医院建设，全国网点覆盖进一步完善;三线业务齐头并进，打造三大线上线下业务平台，分别是辅助生殖的存济网络医院平台、三叶儿童口腔医院平台、牙齿正畸的隐秀云平台。”

或许是受到此份研报的影响，10月17日，在A股表现较为低迷的情况下，通策医疗股价收盘上涨8.02%，盘中还一度封于涨停，表现十分抢眼。17日晚间，针对这份研报的表述，通策医疗发布了一则澄清公告，指出“辅助生殖的存济网络医院平台”和“牙齿正畸的隐秀云平台”均非公司业务。

而就在今年的9月份，证监会刚刚针对研报中未审慎使用信息、数据测算过程不严谨、引用资料未标明来源等问题，对三家券商进行点名。

证监会提醒券商在展开证券投资咨询业务活动中，应严格遵守发布证券研究报告业务的相关法律法规，建立健全证券研报发布前的质量控制和合规审查机制;同时，促进证券分析师应严守合规底线，遵循客观、审慎、专业等执业原则，不得将无法确认来源合法合规性的信息写入证券研报，不得将无法认定真实性的市场传言作为确定性研究结论的依据，在证券研报中引用他人著作、论文、研究成果及数据信息时，应当注明出处。

我们看到，近几年，券商的乌龙研报层出不穷，从知名的中国宝安“石墨矿”到宁波联合“被锑矿”等事件让业界见识了研报对市场的巨大影响力。

究其原因，是由于分析师没有对上市公司进行充分的调研，因此，离奇研报频发就不足为奇了。真正了解一家上市公司，不在企业待上几个月是不可能了解透彻的。但实际上，几乎没有哪家机构的研究员能够做到这样，更有甚者，很多研究员根本都没去公司调研，仅凭公告或网络资料就写出了研究报告，这样生产出来的研究报告的准确度自然不言而喻。

笔者认为，券商研报作为专业人士作出的分析判断，理应具有客观性、公正性、专业性、审慎性。因为这不仅影响着上市公司的股价涨幅，也影响着市场资金的流向，真的要走点心!