税收制度要怎样改我们的钱才够花

大家的工资都还够用吗？是不是有很多小伙伴都和马甲袋金融小编一样，这些年工资确实有增长，但却总是觉得只要五险一金一交，日常开销一花，自己还是一个资深月光族？

的确，我国社保缴费比率过高已被诟病多年。目前我国“五险”缴费之和大约是工资水平的40%，在全球181个国家中排名第一,是日韩的4.6倍,北欧五国的3倍。

最近几年，不断有专家学者呼吁降低社保缴费率。就在前不久的两会上，全国政协委员、华工工商管理学院教授沙振权就提议，在目前的物价和消费水平下，个税起征点提高到5000元才比较合理。可是，这样真的就能让我们的钱包更充实吗？

马甲袋金融小编觉得，的确，提案的初衷是好的，但考虑到北上广等地的平均工资早已超5000元，这点点提高恐怕并不能让大多数人的生活水准有提高。

目前我国的个税起征点是2011年起实行的，已连续5年没有做过调整的。但这5年，物价着实飞涨了不少，从公开资料上来看，2011年以来，全国CPI（消费价格总水平）每年的平均涨幅都在2%左右。

这5年，很多人也从单身变成了有家庭的人，日常开销自然也大了很多。而起征点依然还是3500，显然是不合理的。实际情况就是，如果我们的工资并没有上涨，那我们的税收负担其实在变重，生活压力越来越大了。

马甲袋金融曾接受过两个理财案例，可以侧面说明工薪阶层压力大。

在某银行工作了三年的王小姐曾向马甲袋金融的理财师咨询理财问题。

王小姐毕业后来到上海工作，月收入6000元，扣除五险一金后实际到手工资为4906元。刚毕业的到时候，与朋友一起租房住，每月租金1000元，刨去每月衣食住行等必要开销，那时候每月还能有结余300-400元左右。

但是，工作3年后，王小姐明显地感觉到生活成本越来越高。工资还是税前6000，但房租已经涨到了1400元。各类衣食住行的开销也已“今非昔比”。如果只是按照每年2%的物价指数上涨速度来算的话，5年下来，物价也要上涨10%了。税还是原来的税，物价却不再是原来的物价，那实际工资怎么会够用呢？

那高薪族呢？

其实半斤八两，一样“月光”！

再来看一个我们曾接受过的案例。陈先生工作已经13年了，如今而立之年的他，可以说事业小有所成吧。目前税前月薪达到了3万元。

但是提到收入依然让陈先生觉得相当为难。确实，与工作仅有3年的王小姐想比，陈先生的工资已经很高了，可是对于36岁的陈先生而言，现在可不能再像20多岁时那样一人吃饱，全家不愁 了！这生活的压力可不小！

陈先生税前3万元，到手22233元。有车贷房贷要还。每月光房贷就要还10000多元！每月车贷4000元，养车用车1500元，还要抚养一个5岁的儿子，每月幼儿园学费等开支在2000元左右。这样算完，也就只剩下5000元不到了。还有一大家子人的衣食住行要照顾，四个老人要赡养，这三万元的开销，每个月也就剩不下什么结余了。

每月车贷5400元，养车1500到2000元，房贷2000元。还有一个正在上幼儿园的女儿，仅每个月学费这些开支就也有2000多元，加上一大家人吃饭、日常衣食住行开支等等，每个月平均开支有2万元。本以为3万元的税前工资能应付得过来，但扣税都能扣5000多元，基本是没有什么结余的。”

于是发现一个有意思的现象。工作13年，月薪3万的陈先生和工作仅3年，月薪6000的陈小姐其实一样，依然都被迫沦为“月光族”。

因此，马甲袋金融小编有两点建议：

一、个税起征点应灵活设置。在绝大多数经济正常的年份，都会有一定的通货膨胀，个税起征点应当按照物价指数的变化做出相应的调整。避免出现物价上涨，税率和工资纹丝不动，实际收入变少的窘境。

二、可以考虑参考香港，不再使用一刀切的征税标准，采用家庭征税的方式，根据家庭情况的不同，结合家庭生活、教育、医疗等必要成本进行区分。比如对赡养老人的家庭、供养子女的家庭，考虑到他们的实际支出一定比单身人士的要大，可以考虑对这部分人群适当地降低税率。

大家对目前的税收体制有怎样的看法呢 ？欢迎留言告诉马甲袋金融小编