私募空壳or保壳：私募“大限”前的最后抉择

从年前新规出台至今，私募行业一直相当活跃，因为各大券商、律所、会计师事务所及中介等从新规中窥探到了商机。如今随着距离5月1日中国基金业协会私募新规推行的“大限”之日越来越近，却还有许多私募并未完成保壳运动。因为并不是所有的私募都有强烈的保壳意愿，不少私募仍在纠结到底是维持私募空壳的现状还是进行保壳。

针对私募行业的此次新规，看到商机的各大券商也纷纷打起了“保壳套餐”的牌子，针对空壳私募们推出的“保壳一条龙服务、无保底、高效的产品设计”等“物美价廉”的保壳服务层出不穷。业界人士分析此次基金业协会给出的备案时间短是导致此次一窝蜂保壳运动的根源;监管层应该多一些“多元化思维”，放缓“大限”时间，否则极可能引起“市场去杠杆化”等局面的出现。

私募空壳PK保壳。来自基金业协会的最新统计数据表明，截至20116年1月份已登记但未展业的私募基金管理人数量逾1.7万家，占已登记私募基金管理人总量的69%，意味着当前市场上空壳私募仍占据着相当高的比例。节后完成备案的产品数量也与日俱增，仅节后6个工作日完成备案的私募基金就达到了272只。不过也并非所有的私募都有强烈动力进行保壳，也有部分没有开展私募基金相关业务的公司选择了放弃保壳，还有部分虽然当前还未涉足私募领域、但今后想从事私募业务的公司，他们在空壳还是保壳之间最为犹豫。不过对私募们来讲，保壳只是第一步，基金业协会也强调了私募登记与备案绝不是“一备了之”，而只是私募们自我管理的第一步。

虽然私募登记与备案视完善私募行业管理的重要环节，不过时间如此紧迫的“大限”时间仍然引起业内人士的热议。虽然监管层面的初衷是好的，但是事情往往并不如愿发展。以去年的市场为例，管理层面由于对整体形势判断偏差、盲目去杠杆及救市，直接导致市场的空前下跌。虽然私募行业近几年呈现“草莽式”生长的趋势，但此次留给空壳私募们的登记和备案时间又如此仓促，市场最终如何反应还为未可知。