A股大跌急续命 部分私募取消“清盘线”

近期A股大跌，市场风声鹤唳。不过，证券信托经理张华(化名)没有忙着“强行平仓”，而是在协调取消私募基金产品的“清盘线”。

张华的经历并非个例。信托公司、私募基金管理公司、券商销售渠道等方面的业内人士向中国证券报记者透露，去年市场出现异常波动以来，不少面临清盘的私募基金开始通过调低甚至取消“清盘线”的方式来保障产品存续，近期市场大跌使这一现象再度集中出现。

一些业内人士认为，“清盘线”对私募基金而言是一把“双刃剑”。一方面，通过清盘止损等外部措施在一定程度上弥补了私募基金的风控短板;另一方面，“清盘线”也容易让基金经理消极投资，鼓励追涨杀跌。

本报记者 刘夏村

大跌考验清盘机制

大概很少有人料想到，A股新年交易的头一周就出现四度熔断。新年伊始，A股市场就被汇率贬值、大股东减持等利空阴影笼罩，刚开始实行的熔断机制则加速了市场大跌。Wind数据显示，截至1月7日收盘，A股市值在年初前四个交易日就蒸发了7万亿元。

市场大跌使私募基金再度面临清盘危机。一直以来，清盘机制是私募基金的一种重要风控机制。以市场常见的“阳光私募产品”为例，当T日下午收盘时信托公司估算的信托单位净值小于或等于“清盘线”时，无论之后信托单位净值是否可能恢复到该止损线之上，自公布之日开始，信托公司将拒绝执行委托人代表或投资顾问发出的投资指令，并对信托计划持有的证券品种进行连续的变现操作，直至信托计划财产全部变现为止。目前，阳光私募的清盘线多在0.7元至0.8元。

所以，作为证券信托经理的张华最近很忙。不过，与以往不同的是，张华并非在忙着“强行平仓”，而是在与投资者协调，降低甚至取消相关私募基金的“清盘线”。他说：“最近已经有几家私募管理公司提出了这样的要求。”

另外，多个信源亦证实了这一现象。某中型私募基金总经理对中国证券报记者表示，目前确实有一些同行为了避免被清盘，在调整产品“清盘线”。某知名券商销售渠道人士透露，其销售的私募基金中，已经有近30%取消了平仓线。

上述多位知情人士介绍，当产品逼近平仓线时，一些投顾会提出调整或取消“清盘线”的要求，再由信托公司或其他渠道方与投资者协商沟通，经一定比例的投资者同意后方能修改合同。例如，某私募基金在取消其产品“清盘线”时，由发行产品的信托公司召开受益人大会。中国证券报记者获取到的相关资料显示，最终共有代表2970万份信托单位的受益人参加表决，占信托计划全体受益人所持信托单位的51.83%，超过信托计划全体受益人所持信托单位的50%。其中，持有2670万份信托单位的受益人同意该次受益人大会审议事项，占参加大会受益人所持信托单位总数的89.90%，超过参加大会受益人所持信托单位的三分之二。

私募举动耐人寻味

事实上，修改甚至取消“清盘线”的背后，正是众多大大小小面临清盘的私募基金管理公司。

上述多个信源指出，调整或取消“清盘线”的行为一直就有，但较为少见。直到2015年市场剧烈波动后，取消“清盘线”的行为开始大量出现。2015年6月中旬开始，A股市场持续暴跌，最终殃及到私募基金。彼时，大量私募基金产品，特别是2015年当年发行的私募基金面临清盘，这其中既有大型私募基金管理公司，也有小基金公司。

中国证券报记者了解到，为了避免产品被清盘，私募基金通常采取两种方式：一种方式是投顾自行补仓。例如，去年9月中旬，期货大佬 葛卫东 旗下的混沌道然资产管理公司在公司官方网站发布公告表示，控股公司上海混沌投资集团将于2015年9月30日向公司旗下两只基金产品，“混沌价值一号”基金(含A、B基金)和“混沌价值二号”基金(含A、B基金)分别追加资金5000万元和1亿元。

另外一种方式则是私募基金与投资者协商修改或取消“清盘线”。前述知情人士透露，目前采取这种处置方式的私募基金中，不乏大型私募基金管理公司。前述券商人士表示，从他接触的产品来看，大中型私募基金管理公司出于维护市场形象，在产品净值逼近“清盘线”时，也有很强的动力取消“清盘线”。他透露，其销售的产品中，已经有三家知名私募机构发行的产品在股灾后取消了“清盘线”。张华亦透露：“新年以来市场表现不好，最近在我们这边发产品的一家大私募也在考虑取消‘清盘线’。”

一位不愿具名的私募基金投资经理认为，保证公司旗下其他产品的业绩稳定，避免恶性循环亦是私募基金取消“清盘线”的原因之一。他表示，一些私募基金公司旗下多只产品属于“复制仓位”，投资标的相似度很高，一旦其中一只被强平，则有可能加剧其他产品净值下跌。

风控制度有待完善

实际上，业内人士认为，“清盘线”对于私募基金而言是一把“双刃剑”，一方面有助于弥补私募基金的风控短板，一方面又制约着私募基金的发展。

据格上理财统计，截至2015年12月23日，2015年清盘的证券类私募基金共1589只，接近2014年的3倍，相当于过去4年清盘基金数量的总和;提前清盘的基金占清盘基金总量的比例高达43%，较2014年的20%占比翻倍。显然，“股灾”再次暴露了私募基金的风控短板。目前，由于成本控制等多方面原因，多数私募基金管理公司缺乏专门的风控机制和人力，凸显了外部风控的重要性，而清盘止损制度是主要方式。有私募基金经理担心，取消“清盘线”后，或会使一些产品的投资风格更加激进。

好买基金则认为，“清盘线”的初衷是希望在控制损失的情况下，能享受高收益。但从产品的角度讲，“清盘线”的设置对投资者造成了幻觉。以股票型私募为例，一般私募的“清盘线”设置在0.8元。这对投资者的幻觉是可以享受股票市场的收益，而最大的风险是亏损20%。显然，这并没改变股票型产品的风险收益特征属性。某种程度上是鼓励风险较低的投资者投资了不适合的高风险产品。在具体的投资上，一般管理人会采用先建安全垫，逐步提高仓位的做法。事实上，这种投资方法，直接的结果就是有效资产运用不足。投资者出了100万的资金，只有50万在有效运作，甚至更少。

前述私募基金经理进一步表示，一旦产品逼近“清盘线”，基金经理往往会选择空仓，使产品在一定意义上变成一只“死基金”。

好买基金还认为，“清盘线”的设置在机制上鼓励管理人追涨杀跌。由于“清盘线”机制的存在，或多或少使管理人偏离“看企业”，更着重于市场博弈获得收益。投企业与趋势交易历来是两大投资派别，合法赚钱并无对错，但如果少了价值投资，那么投资将与赌博无异。