万向信托近4亿元信托贷款收不回，信托以“放贷为主业”危险重重

据财查到APP显示，万向信托成立于2012年，注册资金13.39亿元，控股股东为中国万向控股有限公司。目前所涉及的法律诉讼有70起，此案为（2018）浙民初44号，案由为金融借款合同纠纷案。

根据中国裁判文书网公布的一份文书显示，万向信托股份公司与中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司、上海意邦置业有限公司的金融借款合同纠纷，强制执行程序终结。

法院此前虽判令中科建飞及相关被告应向万向信托支付信托贷款本息，但鉴于目前中科系深陷债务危机，已无力支付，而此前信托计划项下涉及的抵押房产，目前因涉事方申请破产重整，也无法执行。

2017年11月，万向信托与中科建飞签订《信托贷款合同》，约定万向信托向中科建飞分期发放4亿元的信托贷款，用于补充中科建飞日常流动资金需求，借款期限为24个月。

同月，万向信托与上海意邦置业有限公司（以下简称意邦置业）签订《抵押合同》，意邦置业以其持有的《房地产权证》为案涉债务提供抵押担保。另与保证人中科建设开发总公司签订《保证合同》，由中科建设提供连带责任保证担保。

上述合同签订后，万向信托于2017年12月11日向中科建飞发放2笔信托贷款，金额分别为1.5亿元和2.496亿元,共计3.996亿元。在合同履行期间，中科建飞如期支付2018年第一季度信托贷款利息共计8946660.82元。

不过第二季度就不再按期支付。判决书显示，中科建飞2018年第二季度信托贷款利息存在迟延支付，涉及规模为9145475.51元。2018年7月4日及13日，中科建飞分别向万向信托支付200万元、100万元信托贷款利息。

2018年7月31日，北京大成（上海）律师事务所向中科建飞出具《律师函》，要求中科建飞支付剩余部分信托贷款利息。但因中科建飞未能按期支付，万向信托宣布信托合同项下贷款提前到期。

并要求中科建飞于2018年8月14日前一次性偿还所有款项（包括本金、利息、复利、赔偿金），共计约4.28亿元。

而2018年正是“中科系”集中暴雷的时候。截至2018年12月，中科建设总负债高达560亿元，涉及债权人178家，而该公司全部账户陆续被查封冻结，债务危机无力化解之时又陷入生产停顿。

2019年初，浙江高级人民法院判决中科建飞应向万向信托支付贷款本金及相关罚息等，同时中科建设承担连带清偿责任。如中科建飞不能按时履行上述全部付款义务，万向信托作为抵押权人有权以意邦置业抵押的位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄的17号-29号共计299套抵押房屋享有以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。意邦置业在万向信托实现抵押权后，有权向中科建飞追偿。

但执行起来并不容易。浙江省高级人民法院在对三被执行人的执行过程中发现，原来信托贷款项下抵押房屋已被上海市青浦区人民法院首封。

上海铁路运输法院已于2019年12月12日作出民事裁定，裁定受理上海茂昌置业有限公司对意邦置业的破产清算申请，上海市青浦区人民法院已中止对案涉抵押房屋的拍卖程序，并拟将意邦置业名下财产依法移交上海铁路运输法院处置。

另一被执行人中科建设虽然在轮候查封的过程中发现名下有房产和车辆，但2020年1月2日，上海市第三中级人民法院也已出具破产文书，决定对中科建设启动预重整，并指定上海市方达律师事务所担任中科建设及其关联企业预重整期间的管理人。

除上述无法处置的财产外，浙江省高级人民法院表示，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请人同意，此次执行终结。

在日益严厉的“去通道”监管环境下，融资类信托开始“抬头”。据信托业协会统计的数据显示，截至2019年4季度，融资类信托规模为5.83万亿，较3季度末增加约5600亿，增幅10.60%，较2018年末增加1.49万亿，增幅34.17%，占比26.99%，较2018年末上升7.85个百分点。

目前，监管部门已对今年的压降规模有初步计划：2020年全行业压降1万亿具有影子银行特征的融资类信托业务。同时，业内已有信托公司制定了年内压降三成融资类信托的计划。

锤子哥也和一些业内人士的看法差不多，此次压降融资类信托，监管部门就是不想让信托变成放贷款的机构，转型做投资。

这次“影子银行”的含义与以往有所不同，以前是说不受监管，这次直说不能老是以放贷为主业，这就很说明问题了。从长期来看，信托业要逐步压缩融资类信托业务规模，推动信托公司培育发展财富管理信托、服务信托、公益（慈善）信托等本源业务。