天合光能科创板上市按下暂停键，实控人45亿贷款问题果然绕不过

科创板2020年首发上会的企业，是三友医疗和天合光能，但最终三友医疗获得了通过，而天合光能的状态是“暂缓”。

来源：上交所网站界面新闻记者从审核结果公告中看到，上市委会议对天合光能主要进行了5个问题的问询，首当其冲就是公司实控人的巨额贷款。

根据申请文件，高纪凡于2017年2月通过与厦门国际信托有限公司签署的《信托贷款合同》获得45.69亿元贷款。高纪凡、盘基投资及清海投资于2017年11月27日将其持有的天合光能全部股权办理质押登记，后由于发行上市的需要，各方于2019年4月17日办理了质押解除手续，且高纪凡与厦门国际信托之间不存在其他替代性担保措施或利益安排。监管层要求天合光能需要进一步说明：上述解除质押担保的安排是否符合国家对信托机构相关风险管理的要求；信托机构做出的承诺是否合法有效，如届时协商不成是否存在实际控制人夫妇持股被冻结处置的可能性，如何保证对实际控制人的控股权不产生不利影响；《信托贷款合同》是否约定实际控制人在发生诸如违反借款用途等情况下负有提前还款的责任，如存在，请说明如何保证其控股权不受影响；实际控制人的还款计划及相关措施的可靠性。

另外，天合光能还被要求进一步说明在公司存在多处项目用地和经营用房法律瑕疵的情形下，除实际控制人所作的经济补偿承诺外，是否已安排了其他措施保证对发行人的经营和资产不产生重大不利影响，相关措施是否可靠，风险提示是否完整。

无法令监管层释怀的还另有其他。比如2018年5月9日天合光能与远昇投资签署《股权转让协议》，转让常州天如新能源有限公司100%股权，常州天如拥有19家光伏电站。监管层要求公司说明：该股权是否真正转让，是否有回购和补偿业绩等其他条款；公司将19个电站转让给一家基金的商业实质；远昇投资的普通合伙人和有限合伙人的权利和义务及风险分担情况，是否属于债务融资，天合光能和该基金的GP是否存在关联关系。

再比如截至2019年6月30日，天合光能存在多起尚未了结的诉讼案件，其中作为被告的4起诉讼涉及可能损失近2.18亿元，但公司未考虑计提相关的预计负债。监管层要求天合光能分别说明上述案件未计提预计负债是否符合《企业会计准则》的规定，并需要在招股书中作相应的风险披露。

监管层的最后一个问题，落在补贴上。根据材料，截至2019年6月30日，天合光能应收与可再生能源补贴款相关的账款余额为2.9亿元，其中有九个电站的补贴收入还未进入国家补贴名录。监管层要求公司结合同行业可比公司情况，说明确认尚未进入国家补贴名录的补贴收入是否符合《企业会计准则》规定，以及相应的坏账准备计提是否充分。